Ο νέος νόμος για τα blogs

Διεύρυνση των εγκληµάτων για τα οποία θα επιτρέπεται η άρση του απορρήτουχρηστών των blogs µε απλή διάταξη του εισαγγελέα αποφάσισε, σύµφωνα µε πληροφορίες, η Επιτροπή για την Αντιµετώπιση του Ηλεκτρονικού Εγκλήµατος του υπουργείου Δικαιοσύνης κατά την τελευταία συνεδρίασή της. Σύµφωνα µε πληροφορίες, από τα µέλη της επιτροπής προτείνεται κατά πλειοψηφία η προώθηση διατάξεων στο υπό κατάθεση νοµοσχέδιο για άρση του απορρήτου για όλα τα κακουργήµατα, αλλά και για τα πληµµελήµατα για τα οποία ο νόµος προβλέπει ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών µηνών.

Οι προτάσεις της επιτροπής θα τεθούν υπόψη του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Μιλτιάδη Παπαϊωάννου , ο οποίος θα κληθεί να αποφασίσει αν θα κάνει δεκτές τις νοµοθετικές εισηγήσεις των µελών της, αφαιρώντας ή προσθέτοντας διατάξεις. Το νέο νοµοθέτηµα θα είναι έτοιµο να κατατεθεί στη Βουλή το αργότερο ως τις 15 Νοεµβρίου. Στο επίκεντρο του προβληµατισµού πάντως και του υπουργείου Δικαιοσύνης είναι επί της ουσίας ο κατάλογος των εγκληµάτων για τα οποία θα επιτρέπεται η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών και η ταυτοποίηση των διαχειριστών των blogs στις περιπτώσεις που οι αρµόδιοι διαπιστώνουν, µε απτά στοιχεία και πέρα από κάθε αµφιβολία, ότι διαπράττεται συγκεκριµένο έγκληµα το οποίο διώκεται από το Ποινικό µας Δίκαιο. Στην πρόταση της επιτροπής, που υιοθέτησε την εισήγηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Αθ. Κατσιρώδη (µειοψήφησε ο εκπρόσωπος της ΑΔΑΕ), ο κατάλογος των εγκληµάτων διευρύνεται αφού επιτρέπεται η άρση του απορρήτου και για το έγκληµα της συκοφαντικής δυσφήµησης, αλλά δεν επιτρέπεται άρση του απορρήτου στις περιπτώσεις της εξύβρισης και της απλής δυσφήµησης.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης πάντως θα θέσει το νοµοσχέδιο σε ευρεία διαβούλευση, ενώ στο τραπέζι του κοινοβουλευτικού διαλόγου θα θέσει και το αν θα πρέπει να συµπεριληφθεί στον κατάλογο και το αδίκηµα της απειλής κατά της ζωής, κάτι που παρατηρείται έντονα σε µεµονωµένες σελίδες του Διαδικτύου.

Σύµφωνα µε πηγές του υπουργείου Δικαιοσύνης, για την ψήφιση του νοµοσχεδίου θα επιδιωχθεί η µεγαλύτερη δυνατή πολιτική συναίνεση. Οι ίδιες πηγές άλλωστε επιµένουν ότι η ηγεσία του υπουργείου δέχεται αιτήµατα και από βουλευτές της αντιπολίτευσης (κυρίως της περιφέρειας) να µπει ένα τέλος στο κενό του νόµου για την αντιµετώπιση του εγκλήµατος µέσω των blogs.

Και από τα µέλη τηςεπιτροπής του υπουργείου Δικαιοσύνης εντοπίστηκε ότι πρόσφατη δικαστική απόφαση έκανε λόγο για το κενό του νόµου µε τις εξής φράσεις : «Ελλείψει νοµοθετικής ρύθµισης και νοµολογιακής επίλυσης του υπό έρευνα ζητήµατος, η αντιµετώπιση του αναφυέντος κενού του νόµου επιτυγχάνεται µε αναλογική εφαρµογή της υπάρχουσας νοµοθεσίας, τόσο σε επίπεδο ουσιαστικού νόµου, όσο και δικονοµικού ελέγχου...». Στην ίδια απόφαση επισηµαίνεται ότι «ο κάτοχος-διαχειριστής έχει την τελική δυνατότητα µε τη χρήση στοιχείων πρόσβασης να επιλέγει τους αναγνώστες του ιστολογίου του και ακόµη να αποφασίζει αυτός αν και ποιοι από τους αναγνώστες επιτρέπεται να ανακοινώσουν τα δικά τους σχόλια σε αυτό...».

Ανακοινώνοντας τη σύσταση της επιτροπής για την ταυτοποίηση των διαχειριστών των blogs ο υπουργός Δικαιοσύνης είχε µιλήσει για την ανάγκη «να παύσει το Διαδίκτυο να φιλοξενεί κουκουλοφόρους, χωρίς φυσικά να τίθεται σε αµφισβήτηση η ελευθερία του λόγου και της γνώµης». Οι συνεδριάσεις της επιτροπής έγιναν και σε κλίµα έντασης κάποιες φορές. Την τελική επιλογή πάντως του πνεύµατος της νέας νοµοθεσίας θα την κάνει µε πολιτικά κριτήρια το ίδιο το υπουργείο Δικαιοσύνης, µε τη σύµφωνη γνώµη και του Υπουργικού Συµβουλίου.

Της Γιάννας Παπαδάκου

Πηγή Το Βήμα

6.11.2011

Χρόνια πολλά, athensville!

Tι κάνει το μπλογκ του athensville το πιο συναρπαστικό αθηναϊκό ανάγνωσμα στο Διαδίκτυο; Είναι κάτι που σκεφτόμουν, με αφορμή τη συμπλήρωση δύο χρόνων από την παρθενική «ανάρτηση» τον Απρίλιο του 2009. Και κατέληξα σε ένα τριπλό, ακαταμάχητο συνδυασμό.  - Επαγγελματικό ντιζάιν που τυχαίνει να είναι όμορφο, ελκυστικό, πρωτότυπο, δροσερό, χαρούμενο, απροσδόκητο.  - Δεύτερον: η απουσία κάθε σοβαροφάνειας, που επιτρέπει δεξιοτεχνικούς ελιγμούς ανάμεσα στα πολύ δύσκολα ζητήματα της αθηναϊκής ατζέντας και σε μια πιο ποπ θεματολογία.  - Κυρίως: o athensville (athensville. blogspot. com) δεν φοβάται να είναι ο εαυτός του, ένας νέος Αθηναίος που περπατάει, με μια μηχανή (ή ένα κινητό) στο χέρι, αγαπάει τη λεπτομέρεια, αλλά συχνά θυμίζει καλές στιγμές φτασμένων φωτορεπόρτερ.  Το μπλογκ μπορεί να στηρίζεται κατά ένα σημαντικό μέρος στο πρωτότυπο φωτογραφικό υλικό, αλλά τι θα ήταν οι φωτογραφίες χωρίς την αμεσότητα και την αναγνωρίσιμη προσωπική του σφραγίδα; Μου αρέσει να αναλογίζομαι πόσο τυχεροί θα είναι οι αθηναιολάτρες του 2030 ή του 2040 που θα έχουν την πολυτέλεια να ανατρέχουν στον διαδικτυακό θησαυρό του athensville. Αλλά πώς ένας ανώνυμος γραφίστας αποκτά μια δεύτερη διάσημη περσόνα χάρη σ’ ένα μπλογκ; «Φανατικός περιπατητής, αποφάσισα κάποια στιγμή να βάλω μια κάμερα στην τσάντα μου και ν’ αρχίσω να απαθανατίζω αυτά που έβλεπα στο κέντρο, την πραγματική Αθήνα, την τρυφερή και ειλικρινή ματιά που απουσίαζε από τα media». Αλλά θα υπήρχε μπλογκ χωρίς το πάθος του athensville για την Αθήνα; «Από τη μια πιστεύω ότι σε όποια πόλη και αν ζούσα, θα είχα αυτή τη θετική οπτική και πιθανότατα θα έκανα ένα τέτοιο μπλογκ. Από την άλλη, θυμάμαι παιδάκι τον εαυτό μου 12 χρόνων να θαυμάζω τα παλιά νεοκλασικά, να βολτάρω στην Ιάσονος, να ψάχνω βιβλία με την ιστορία της πόλης. Μάλλον θα έχει να κάνει με τον πατέρα μου που μιλούσε με αγάπη για την παλιά Αθήνα, τον άκουγα συνέχεια να τραγουδάει Αττίκ...». Ο athensville επέλεξε να μείνει σε ένα δρόμο κάτω από την οδό Πατησίων. Σκέφτηκε, μετά τα τελευταία γεγονότα, να σηκωθεί να φύγει; «Οχι, γιατί μου αρέσουν πραγματικά αυτές οι γειτονιές. Εχουν ωραίους δρόμους, σπουδαία αρχιτεκτονική και τις θεωρώ τρομερά αδικημένες, είναι από τα ωραιότερα κομμάτια της πόλης. Βέβαια, μετά τη δολοφονία του Μ. Καντάρη η ατμόσφαιρα ήταν επιβαρυμένη, με σόκαρε η όλη κατάσταση: κλειστά όλα τα καταστήματα για πέντε μέρες, οι μετανάστες κρυμμένοι να γίνονται δέκτες αδιανόητων και επιθέσεων. Είναι ασύλληπτη η αίσθηση, να μην ξανασυμβεί, μόνη ευχή αυτή». Οσο για το νούμερο ένα πρόβλημα της Αθήνας, δεν έχει ενδοιασμούς. «Οι κάτοικοί της. Πιστεύω ότι είμαστε απαίδευτοι, χωρίς καμία αγάπη για τον δημόσιο χώρο και καμία συνείδηση τού πόσο σημαντικός είναι στην ψυχολογία όλων μας». Ναι, κατέβηκε στο Σύνταγμα και πήρε δύναμη γιατί «έστω και χωρίς σαφή στόχο, οι άνθρωποι παράτησαν τηλεοράσεις, περιοδικά και κομμωτήρια και βγήκαν να δηλώσουν τη δικαιολογημένη δυσαρέσκειά τους». Του Δημήτρη Ρηγόπουλου Πηγή Καθημερινή 4.6.2011

Φιμώνουν τα blogs?

Λόγω του πρόσφατου προβλήματος της διακοπής λειτουργίας του Blogger για μακρύ χορνικό διάστημα (που δεν δικαιολογείται για τα δεδομένα ενός σοβαρού φορέα που παρέχει υπηρεσίες στο κοινό του) μου ήρθε στο μυαλό το παρακάτω κείμενο που είχα διαβάσει στο διαδίκτυο και το αναδημοσιεύω :

"Εμείς δεν θέλουμε να το πιστέψουμε …Αλλά αν είναι έστω και στο παραμικρό αλήθεια αυτό το σχέδιο της Κυβέρνησης, να περάσει “ντροπολογία” για τα blogs πρέπει να αντιδράσουμε καταγγέλλοντας τους στο διαδίκτυο κατά πρώτο. Κατά δεύτερο με δεδομένο ότι η κυβέρνηση στο Government χρησιμοποιεί την wordpress, που αναπτύχθηκε από τα blogs και το ανοικτό λογισμικό να κινητοποιήσουμε τους χρήστες και προς αυτή την κατεύθυνση.

Λοιπόν τι πάνε να κάνουν…Επειδή δεν είναι δυνατή η ονομαστικοποίηση όπως παπαγαλίζουν εδω και χρόνια στους παρόχους των εφαρμογών για τα blogs, πάνε να περάσουν νομοσχέδιο σε συνδυασμό με την γνωμάτευση του Σανιδά σαν αποδεικτικό κυριότητας ενός blogs , την ανιχνεύσιμη ip του χρήστη και πάνω εκεί να στήνουν δικογραφίες. Ετσι πάνε να ξεπεράσουν την πιστοποίηση του παρόχου για την κυριότητα ενός blog !

Δηλαδή μια ακόμα γελοιότητα στις τόσες που γίνονται στην Ελλάδα

Η καραμέλα της ip είναι γνωστή . Τι είναι ip! Είναι ενας αριθμός που απαιτείται να γίνει μία σύνδεση ή επαφή στο internet. Όπως δηλαδή ένας τηλεφωνικός αριθμός.

Μέσο αυτής, όπως και με το κλασικό τηλέφωνο, μπορείς να εντοπίσεις τον κάτοχο.

Επιπλέον δεν πρόκειται για κάτι κρυφό και ο ποιο άσχετος στο internet μπορεί να εντοπίσει ip ! Άλλωστε καταγράφονται και σε main εφαρμογές του διαδικτύου και συνοδεύουν κάθε ηλεκτρονική επικοινωνία. Πχ αν αφήσετε ένα σχόλιο σε blogs ή σε οποιαδήποτε online εφαρμογή o λήπτης ξέρει απο ip προήλθε. Αν στείλετε ενα email ο παραλήπτης ξέρει από ποιά ip του στάλθηκε. Υπάρχουν άπειρες εφαρμογές και απο hoby να εντοπίζεται ip Δηλαδή ένα απλό παιχνιδάκι. Αυτό το παιχνιδάκι θέλουν να το χρησιμοποιήσουν για ποινικοποιήσουν στην Ελλάδα το internet και μάλιστα ως τεχνολογικό επίτευγμα. Σε μια χώρα που έχει μηδαμινή εγκληματικότητα … πέρα απο τους γνωστούς παιδεραστές που μας τους δίνει η interpol. Ετσι η σκληρή εγκληματικότητα είναι ελάχιστη μέσα σε 4.000.000χρήστες. Βέβαια υπάρχει και η καταγγελλόμενη …δυσφημίσεις προσωπικά δεδομένα κλπ …επίσης απειροελάχιστη και συνήθως βασίζεται στην ηλιθιότητα αυτών που την διαπράττουν . Και αντί να εκμεταλλευθούμε το γεγονός να αναπτύξουμε την χώρα ηλεκτρονικά …αυτογελοιοποιούμαστε με σωβρακοφανέλλες ! Για φανταστείτε να ειχαμε εδώ την wordpreess η την blogspot.com Τι μεταφράζεται σε θέσεις εργασίας και έσοδα για το κράτος

Τι σημαίνει αυτό . Με νόμο όλοι όσοι χρησιμοποιείται internet στην Ελλάδα μπορεί να βρεθείτε με μια δικογραφία.

Αυτο είναι όλο …το νταβαντούρι.Και δεν αντιδρά κανείς…

Είτε από άγνοια είτε απο συμφέρον

…Καταδικάζοντας την χώρα στην ηλεκτρονική υπανάπτυξη…και τον σκοταδισμό"

ΠΗΓΗ : http://papatzides.blogspot.com

Σχόλιο δικό μας :

Ξενίζουν πάντως οι πολλές συμπτώσεις : Η σχεδόν ταυτόχρονη προχθεσινή απεργία των δημοσιογράφων και η διακοπή - "  βλάβη  " του Blogger.  Κοινός παρονομαστής : Η διακοπή της ενημέρωσης!!!!!

Τυχαίο ή απλή σύμπτωση????

Δεν βλέπω πάντως μέχρι στιγμής τον Blogger να δίνει πειστικές εξηγήσεις για το θέμα...

Μήπως θα πρέπει να προβληματιστούμε????

Θα δείξει....

Η γνωμοδότηση Σανιδά για Διαδίκτυο - επικοινωνίες

ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ πριν από τη συνταξιοδότησή του ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδάς με γνωμοδότησή του άναψε «το πράσινο φως» στις αστυνομικές και δικαστικές αρχές, χωρίς προηγούμενη άδεια της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), να αίρουν την ανωνυμία των bloggers και να έχουν άμεση πρόσβαση στα blogs του Ιnternet για την εξιχνίαση οποιουδήποτε αδικήματος, ανεξάρτητα
αν είναι σε βαθμό κακουργήματος ή πλημμελήματος. Ο κ. Σανιδάς υπογραμμίζει στη γνωμοδότησή του ότι τα blogs δεν καταλαμβάνονται από το συνταγματικό απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης και επικοινωνίας, που κατοχυρώνονται από το άρθρο 19 του Συντάγματος. Δεν παραλείπει να σημειώσει ότι το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει την επικοινωνία μέσω Διαδικτύου
και κατά συνέπεια αίρεται το απόρρητο των στοιχείων όσων μέσα από τα blogs αναρτούν υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα, φωτογραφίες παιδικής πορνογραφίας ή διαπράττουν εν γένει εγκλήματα.

Το πλήρες κείμενο της γνωμοδότησης του κ. Σανιδά δημοσιεύεται στην ηλεκτρονική έκδοση του «Βήματος», στη διεύθυνση http: //www. tovima. gr/.

Τα κυριότερα σημεία του είναι τα εξής:

Η προστασία του απορρήτου αποσκοπεί στη διασφάλιση της ελεύθερης προσωπικής επικοινωνίας και προϋποθέτει δύο τουλάχιστον πρόσωπα, ήτοι τον αποστολέα και τον παραλήπτη. Βασικό στοιχείο της προσωπικής ανταπόκρισης ή επικοινωνίας είναι η μυστικότητα του περιεχομένου, η εγγύηση δηλαδήότι το μήνυμα έφθασε στον παραλήπτη χωρίς να γνωστοποιηθεί σε τρίτους. Το άρθρο 19 του Συντάγματος, προεκτείνoντας τη lato sensu προσωπική ελευθερία, καθιερώνει την προστασία της επικοινωνίας σε οικειότητα,ενώ το άρθρο 14 προστατεύει την επικοινωνία σε δημοσιότητα.

Το εκ του άρθρου 19 του Συντάγματος δικαίωμα έχει δύο συνιστώσες:

Πρώτον, την ελευθερία της ανταπόκρισης ή επικοινωνίας μέσω επιστολών ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο.

Δεύτερον, το απόρρητο όλων αυτών των μορφών επικοινωνίας , εφόσον όσοι επικοινωνούν θέλησαν να διατηρήσουν τη μυστικότητα και έλαβαν τα κατάλληλα προς τούτο μέτρα, π.χ. τοποθέτηση επιστολής σε κλειστό φάκελο.

***
Οπως προκύπτει σαφώς από τη διατύπωση του άρθρου 19, παρ.

1, εδ. α΄ Συντ., το απόρρητο προστατεύεται για κάθε μέσο επικοινωνίας υπαρκτό ή μελλοντικό, εφόσον το μέσον αυτό είναι από τη φύση του κατάλληλο για τη διεξαγωγή της επικοινωνίας μέσα σε οικειότητα, έστω και υπό την προϋπόθεση ότι οι επικοινωνούντες έλαβαν ειδικά μέτρα για τον σκοπό αυτόν. Εκ τούτων παρέπεται ότι υπάρχει απόρρητο π.χ. στην επικοινωνία μέσω fax, όχι όμως και στην επικοινωνία μέσω Ιnternet, αφού η τελευταία είναι εξ ορισμού επικοινωνία σε δημοσιότητα (Κ. Χρυσόγονος, ένθ΄ ανωτέρω, σελ. 239, Απόστολος Παπακωνσταντίνου, «Το Συνταγματικό Δικαίωμα συμμετοχής στην κοινωνία της πληροφορίας», Επιθεώρηση Δημοσίου και Διοικητικού Δικαίου, 2006, σελ. 233 επ. και ιδία 242). Το Διαδίκτυο είναι εξ ορισμού χώρος ελεύθερης έκφρασης και η δημιουργία ή άλλως κατασκευή ιστοσελίδας σε αυτό είναι ελεύθερη σε οποιονδήποτε.

***
Είναι, βεβαίως, αυτονόητο ότι υπάρχει απόρρητο και στην επικοινωνία μέσω Ιnternet εάν έχει χρησιμοποιηθεί ειδική διαδικασία διαφύλαξης του απορρήτου. Τούτο π.χ. ισχύει όταν μέσω της ιστοσελίδας έχει δημιουργήσει κάποιος ένα απόρρητο προφίλ στο οποίο θα έχει δικαίωμα πρόσβασης ο ίδιος και κάποιο ή κάποια συγκεκριμένα πρόσωπα που έχει επιλέξει και έχουν τα απαραίτητα «κλειδιά».

Εκ των ανωτέρω κατά λογική αναγκαιότητα παρέπεται ότι στην περίπτωση τελέσεως οποιουδήποτε εγκλήματος μέσω του Διαδικτύου (Ιnternet) και εν όψει του ότι τα συνθέτοντα αυτό (το έγκλημα) στοιχεία (δημοσίευμα υβριστικό, φωτογραφίες παιδικής πορνογραφίας, απόφαση ή εκδήλωση βουλήσεως ανηλίκου για αυτοκτονία κτλ.) έχουν καταστεί κοινά και προσιτά σε οποιονδήποτε χρήστη ή διαχειριστή ιστοσελίδας, δεν απαιτείται άδεια οποιασδήποτε Αρχής και προεχόντως της Αρχής Προστασίας του Απορρήτου των Επικοινωνιών προκειμένου να εξακριβωθεί και να εντοπισθεί τόσο το ηλεκτρονικό ίχνος της εγκληματικής πράξεως όσο και το πρόσωποτο οποίο κρύπτεται πίσω από το ηλεκτρονικό ίχνος. Συνεπώς, οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα δικαστικά συμβούλια και τα δικαστήρια, στα πλαίσια των ερευνών για τη διακρίβωση τελέσεως ενός εγκλήματος και του δράστη, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας μέσω Ιnternet τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος,και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών.

***
Ούτε όμως περαιτέρω απαιτείται άδεια της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, καθόσον η εγκληματική συμπεριφορά του ατόμου ούτε εμπίπτει ούτε είναι δυνατόν να εμπίπτει στην έννοια των προσωπικών δεδομένων, ούτε καλύπτεται από αυτήν. Ούτε περαιτέρω η αποκάλυψη και επιβεβαίωση της εγκληματικής συμπεριφοράς και του δράστου είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι αποτελεί προσβολή της προσωπικότητας και παραβίαση των προσωπικών δεδομένων.

***
Γ. Ι. Συναφές με το ανωτέρω θέμα είναι και το θέμα της εκτάσεως του απορρήτου της επικοινωνίας. Κατά την έννοια και τον σκοπό της διατάξεως του άρθρου 19, παρ. 1 του Συντάγματος, το απόρρητο αφορά το περιεχόμενο της επιστολής και των εν γένει ανταποκρίσεων και όχι τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας , π.χ. τα στοιχεία του αποστολέα ή του αποδέκτη. Τούτο σημαίνει ότι είναι επιτρεπτή η αποκάλυψη των στοιχείων εκείνων που κάνουν π.χ.υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά τηλεφωνήματα και εν γένει διαπράττουν εγκλήματα μέσω οιουδήποτε μέσου επικοινωνίας. Στις περιπτώσεις αυτές δεν πρόκειται για παραβίαση του απορρήτου, αφού δεν υπάρχει βούληση των επικοινωνούντων ναπαραμείνει η συνομιλία τους μυστική, το δε κύκλωμα παύει να είναι κλειστό ύστερα από αίτηση του ενός από τους ανταποκριτές [Μάνεσης, «Ατομικές Ελευθερίες», σελ. 167, Γ. Α. Μαγκάκης: «Περί της προστασίας του απορρήτου των τηλεφωνημάτων» Ποιν. Χρ. ΙΔ 10 επ., Γ. Καραμάνος «Το απόρρητο της τηλεφωνικής επικοινωνίας» ΝοΒ 20-21, 1137, Γνωμοδοτήσεις Εισ. ΑΠ 38/1959 (Σακελλαρίου) και 31/1952 (Κόλλιας) ΠΟΙΝ. ΧΡ. 1959, σελ. 56 και 1952 σελ. 457]. Με την άνω ορθή αυτή θέση έχει στοιχηθεί και η Ανεξάρτητη Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, με την υπ΄ αριθμ. 79/2002 Γνωμοδότησή της. Απαντώντας με την τελευταία σε έγγραφο τηλεφωνικής εταιρείας για το τι πρέπει η τελευταία να πράξει εάν της ζητείται με έγγραφο από εισαγγελείς ή πολίτες η ανακοίνωση προσωπικών δεδομένων συνδρομητών (ονοματεπώνυμο, αριθμός κλήσης, διεύθυνση κατοικίας κτλ.), καταλήγει μετά την απάντηση που δίνει επί του ερωτήματος, ως ακολούθως: «Είναι αυτονόητο ότι τα παραπάνω δεν ισχύουν ως προς το εσωτερικό περιεχόμενο της τηλεφωνικής π.χ. συνομιλίας για την οποία έχει εφαρμογή το άρθρο 19 του Συντάγματος και όχι ο Ν. 2225/1994» (Ποιν. Δικ. 2003, 799). Δέχεται δηλαδήανενδοιάστως ότι όλα τα άλλα στοιχεία δεν εμπίπτουν στο προστατευόμενο από το άρθρο 19 του Συντάγματος απόρρητο.

Τέλος, ο Αρειος Πάγος με την υπ΄ αριθμ. 570/2006 απόφασή του δέχθηκε ότι το συνταγματικό απόρρητο των επικοινωνιών καλύπτει μόνον το περιεχόμενο των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και όχι τα εξωτερικά στοιχεία των επικοινωνιών.

Είναι προφανές, εν όψει των ανωτέρω, ότι η όποια αντίθετη θέση δεν δύναται να εύρει έρεισμα στη διάταξη του άρθρου 19, παρ.

1 του Συντάγματος.

***
1) Το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει α) την επικοινωνία μέσω Διαδικτύου (Ιnternet) και β) τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κτλ.).

2) Οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα δικαστικά συμβούλια και τα δικαστήρια, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών Επικοινωνίας, μέσω Διαδικτύου (Ιnternet), τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως,την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος, από τους λοιπούς δε παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας τα «εξωτερικά στοιχεία» της επικοινωνίας, και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας Αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών.

3) Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι. Αυτό κρίνεται από τα ίδια τα όργανα της Δικαιοσύνης. Ούτε όμως περαιτέρω η ρηθείσα Αρχή μπορεί να ελέγξει τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας για τη,σε κάθε περίπτωση,συμμόρφωσή τους προς τις αποφάσεις των οργάνων της Δικαιοσύνης. Εάν πράξει τούτο, ενεργεί καθ΄ υπέρβαση της δικαιοδοσίας της.

ΠΗΓΗ ΤΟ ΒΗΜΑ
23.8.09

Η δύναμη των blogs

Η εκρηκτική λειτουργική σύζευξη (ή «διακλάδωση») μεταξύ πληροφορίας και διαδικτυακής τεχνολογίας ενέχει κρίσιμες διαστάσεις καθημερινής κοινωνικής επανάστασης. Η τεράστια, ανεξάντλητη και αναπόδραστη δύναμη των «weblogs» ή «blogs» (ελληνιστί ιστολόγια) γονάτισε και συνέτριψε τη στατική, ομοιογενοποιητική και μονόδρομη λογική της τηλεόρασης και της τηλεοπτικής ενημέρωσης. Τα blogs δυνητικά αναταράσσουν τα λιμνάζοντα νερά της καθημερινότητας, αναστατώνουν, ετερογενοποιούν και αποσταθεροποιούν την κοινωνία, παράγοντας συνεχώς πολλαπλές «συνεργατικές αλήθειες» και μια «μεταβλητή κοινωνική γεωμετρία». Αλλά δεν υπάρχει τίποτα πιο κοινωνικό από τα ίδια τα blogs!

Για πρώτη φορά στην ιστορία της ανθρώπινης επικοινωνίας το «ακροατήριο» (audience) αυτονομείται, απομαζικοποιείται, εξατομικεύεται και κινητοποιείται-ενεργοποιείται, κατά τρόπο διαλογικό-διαδραστικό, γνήσια δημοκρατικό και ουσιαστικά συμμετοχικό. Τώρα πλέον πολλοί επικοινωνούν με πολλούς και όχι ένας με έναν (π.χ. τηλέφωνο), ή ένας με πολλούς (π.χ. ραδιόφωνο, τηλεόραση): «Το Ιnternet δεν είναι μεγάφωνο, είναι συζήτηση» (J.D. Lasica). Το κλασικό δίπολο πομπός- δέκτης καταργείται, εφόσον όλοι μας γινόμαστε πομποί και δέκτες ταυτoχρόνως, συμβάλλοντας συνειδητά ή ασύνειδα στη «διαιώνιση της συζήτησης» (Ηans-Georg Gadamer).

Τα blogs καταδεικνύουν και αποδεικνύουν στην πράξη ότι η κοινωνική δυναμική δεν θα πάψει ποτέ να μας εκπλήσσει, ευχάριστα ή δυσάρεστα ( τουλάχιστον έτσι μπορούμε πάντοτε να αποφεύγουμε τη μονοτονία και... να ελπίζουμε )! Η ηνιόχηση (δηλαδή, ο ολοκληρωτικός έλεγχος από τα πάνω ) της κοινωνικής δυναμικής, υπό τη μορφή λ.χ. μιας ορθολογιστικής «επιστημονικής κοινωνικής πολιτικής», φαντάζει απολύτως ανέφικτη. Η κοινωνική δυναμική ούτε ελέγχεται, ούτε υποτάσσεται, ούτε περιστέλλεται. Το παραδοσιακό «θετικιστικό» όραμα της γραφειοκρατικής «κοινωνικής μηχανικής» (κατά τον Αuguste Comte) είναι πέρα για πέρα άπιαστο, ανεδαφικό και ουτοπικό. Για να ακριβολογούμε, αποτελεί μια γιγαντιαία φενάκη.

Μετά τη ραγδαία ανάπτυξη και διείσδυση του ευρυζωνικού Ιnternet, οι κοινωνικές πραγματικότητες παράγονται διαρκώς με ταχύτατους ρυθμούς. Πιο συγκεκριμένα, με την αθόρυβη έλευση του λεγόμενου «κοινωνικού ιστού» («social web» ή «web 2.0») δημιουργείται ταχύτατα ένα εντελώς ρευστό και αποκεντρωμένο ή ά-κεντρο παγκόσμιο «δυνητικό σύστημα» (ένα αχανές και αδόμητο σύστημα αυτο-οργανούμενων, αυτο-ρυθμιζόμενων και αυτο-εξελισσόμενων δυνητικών κοινοτήτων), το οποίο ορθώνεται καθημερινά ενάντια στο αυταρχικό, μονολογικό, αυστηρά κεντροποιημένο σύστημα της τηλεόρασης και τα απρόσωπα «μαζικά» ακροατήριά της.

Θεωρητικά, μια επικοινωνιακή συνθήκη σύμφωνα με την οποία απλώς όλοι μιλούν με όλους συνεπάγεται την απόλυτη σταθερότητα του συστήματος και την προβλέψιμη περιοδική αναπαραγωγή της κοινωνικής τάξης (μια κατάσταση δηλαδή μονότονης, ανιαρής και βαρετής κοινωνικής ισορροπίας ). Στην πραγματικότητα όμως, εντός του κυβερνοχώρου πολλοί μιλούν με πολλούς (πέρα από προκαθορισμένα δίπολα), δημιουργώντας ακατάπαυστα τοπικότητες και, άρα, εγγενώς πολύπλοκες συνθήκες ριζικού μετασχηματισμού της κοινωνικής δομής (online και offline).

Φυσικά, μιλάμε εδώ για νέες εναλλακτικές δυνατότητες κοινωνικής και πολιτικής αλλαγής, οι οποίες, ως εκ της φύσεώς τους, είναι μη γραμμικές και μη προβλέψιμες. Το σίγουρο είναι ότι το ταξίδι στην αχανή «χώρα του blogistan» θα συνεχίσει να μας γοητεύει, να μας συναρπάζει και να μας επιφυλάσσει σημαντικές εκπλήξεις, καινοτομίες και ανατροπές ( for better or for worse... )!

Του Χαράλαμπου Τσέκερη, αναπληρωτή καθηγητή Κοινωνιολογίας στην Αστυνομική Ακαδημία και διδάσκοντος στο Πάντειο Πανεπιστήμιο.

ΠΗΓΗ ΤΟ ΒΗΜΑ
15.7.09

«Ρελάνς» Αρχής Προσωπικών Δεδομένων για τα blogs

Αμφισβήτησε χθες ο πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα κ. Χ. Γεραρής τη γνωμοδότηση του πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά, με την οποία αίρεται η ανωνυμία των bloggers. Κατά την παρουσίαση της έκθεσης πεπραγμένων της Αρχής για το 2008, ο κ. Γεραρής εξέφρασε την άποψη ότι μόνο με αλλαγή της νομοθεσίας μπορεί να γίνει η άρση του απορρήτου των bloggers για την αποκάλυψη των δραστών του ηλεκτρονικού εγκλήματος. Επίσης σημείωσε, ότι πρέπει να γίνει ρύθμιση για την τροποποίηση της ισχύουσας νομοθεσίας, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 19 του Συντάγματος που αφορά το απόρρητο των επιστολών κτλ. Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Σανιδάς άναψε το «πράσινο φως» στις Αρχές, όταν έχουν υποψίες ότι έχει διαπραχθεί οποιοδήποτε αδίκημα μέσω Διαδικτύου να ενημερώνονται άμεσα για τα εξωτερικά δεδομένα μιας επικοινωνίας. Δηλαδή τον αριθμό κλήση, τα στοιχεία των συνομιλούντων, την ώρα και θέση της κλήσης κτλ.

O πρόεδρος της Αρχής τόνισε ότι θα δημιουργηθούν προβλήματα από τη γνωμοδότηση, καθώς δεν έλαβε υπόψη της την κοινοτική οδηγία 58/2002 για την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών. Οδηγία η οποία ενσωματώθηκε στην ελληνική έννομη τάξη με τον Ν. 3471/2006. Με την οδηγία αυτή κατοχυρώνεται το απόρρητο των εξωτερικών στοιχείων της ηλεκτρονικής επικοινωνίας. Παράλληλα, για το ίδιο θέμα της γνωμοδότησης, ο ευρωβουλευτής του ΠαΣοΚ κ. Στ. Λαμπρινίδης απέστειλε επιστολή προς την Ευρωπαϊκή Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και έθεσε ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Ως προς τις νομοθετικές ρυθμίσεις που προωθεί το υπουργείο Δικαιοσύνης για την εκτεταμένη λειτουργία των καμερών σε όλους τους δημόσιους χώρους και κτίρια, ο κ. Γεραρής τόνισε ότι, αν και είναι πολύ ασφυκτικά τα χρονικά περιθώρια που έχει η Αρχή για να αποφανθεί για ένα τόσο σοβαρό θέμα, η σχετική γνωμοδότηση θα εκδοθεί μέσα στον Ιούλιο.

Το κρίσιμο ζήτημα που θα εξεταστεί αφορά το κατά πόσον είναι συμβατές με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου οι κυβερνητικές ρυθμίσεις.

ΠΗΓΗ ΤΟ ΒΗΜΑ

2.7.09

Πολλά υπονοούμενα για το διαγωνισμό της μαρίνας Μυτιλήνης.Μήπως κάτι ανάλογο συνέβη και με την μαρίνα του Πυθαγορείου στη Σάμο;

Πολλά υπονοούμενα για το διαγωνισμό της μαρίνας Μυτιλήνης.Μήπως κάτι ανάλογο συνέβη και με την μαρίνα του Πυθαγορείου στη Σάμο;

Υπαινιγμούς για τη διαφάνεια του διαγωνισμού για την ανάδειξη του φορέα διαχείρισης της μαρίνας, άφησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο της Πέμπτης τόσο ο Δήμαρχος Νάσος Γιακαλής, όσο και ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων Παντελής Πατερέλλης. Αφορμή για τα υπονοούμενα Δημάρχου και Αντιδημάρχου ήταν τόσο το πολύ μικρό χρονικό περιθώριο το οποίο δόθηκε για την κατάθεση των προσφορών, όσο και το ότι ο διαγωνισμός διεξάγεται στην καρδιά του καλοκαιριού.
Όπως είπε χαρακτηριστικά ο κ. Γιακαλής "είναι αδύνατη η κατάθεση ολοκληρωμένης προσφοράς στα χρονικά πλαίσια τα οποία έχει θέσει το Υπουργείο Τουρισμού", ενώ ο κ. Πατερέλλης είπε ότι «υπάρχουν και σκοπιμότητες». Αναφέρθηκε ακόμα το ότι "υπάρχει το σοβαρό ενδεχόμενο να μην εκδηλωθεί ενδιαφέρον από κανένα υποψήφιο διαχειριστή, ώστε να πέσει η τιμή του ενοικίου της μαρίνας, ενώ υπογραμμίστηκε ότι ο Δήμος θα πρέπει να έχει λόγο στη διαχείρισή της.

«Άνισοι όροι»

Η ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα συζήτηση έγινε στο πλαίσιο της έκκλησης του Δημάρχου για εξουσιοδότηση από το Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να διερευνηθεί η δυνατότητα συμμετοχής του Δήμου στον υπό εξέλιξη διεθνή διαγωνισμό. Πράγματι δόθηκε η εξουσιοδότηση αυτή ομόφωνα με μόνη εξαίρεση του Μάκη Βενέτα, ο οποίος είπε ότι από την αρχή ήταν αντίθετος με την τοποθεσία, που επιλέχτηκε να κατασκευαστεί η μαρίνα επειδή - όπως είπε - πλήττει την ιστορικότητα του Μακρύ Γιαλού που παλιότερα ήταν κολυμβητική ακτή. Το πιο ενδιαφέρον "κομμάτι" του θέματος ωστόσο ήταν τα όσα συζητήθηκαν για την πρόσκληση ενδιαφέροντος για τη διαχείριση της μαρίνας. Οι εκπρόσωποι του Δήμου παραδέχτηκαν ουσιαστικά ότι δεν έχουν τη δυνατότητα να ανταγωνιστούν τις ιδιωτικές εταιρείες. «Δεν έχουμε το know-how και δεν παίζουμε επί ίσοις όροις», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Πατερέλλης.
Το σημείο όμως που προκάλεσε τον μεγαλύτερο προβληματισμό ήταν όταν υπονοήθηκε εμμέσως πλην σαφώς ότι ο διαγωνισμός δεν γίνεται με διαφανείς όρους. «Μόνο κάποιος που είχε ενημέρωση από πριν θα ήταν σε θέση να καταθέσει έναν ολοκληρωμένο φάκελο προσφοράς για τη διαχείριση της μαρίνας», επεσήμανε με νόημα ο κ. Πατερέλλης.

"Σε έναν μήνα κληρώνει"

Ο διεθνής ανοικτός πλειοδοτικός διαγωνισμός που προκήρυξε το Υπουργείο Τουρισμού για την μαρίνα της Μυτιλήνης (μαζί με άλλες 4 μαρίνες στη χώρα), ορίζει ως καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης προσφορών την 20ή Αυγούστου. Ο πλειοδότης θα αναλάβει με σύμβαση παραχώρησης τη διαχείριση της μαρίνας για 40 χρόνια και θα έχει την αποκλειστική επιμέλεια και διαχείρισή της. Με την υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης ο ανάδοχος θα πρέπει να καταβάλλει στο Υπουργείο Τουρισμού το ποσό των 2.000.000 ευρώ, ενώ ως ποσό εγγύησης έχουν οριστεί τα 300.000 ευρώ. Επίσης προβλέπεται και η καταβολή ετήσιου τιμήματος που θα αναπροσαρμόζεται κάθε χρόνο.

"Με το κλειδί στο χέρι"

Ο Δήμος, όπως είπε ο κ. Γιακαλής, είναι έτοιμος να δώσει την εγγυητική επιστολή των 300.000 ευρώ που απαιτούνται για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό, ενώ τονίστηκε ότι υπάρχει υποστήριξη από την εταιρεία Planet (τεχνικός σύμβουλος του Δήμου) για την παροχή τεχνογνωσίας. Το μεγάλο πλεονέκτημα της μαρίνας όπως επεσήμανε ο κ. Πατερέλλης είναι ότι οι χερσαίες εγκαταστάσεις της είναι έτοιμες. «Πρόκειται για μία μαρίνα που θα παραδοθεί "με τα κλειδιά στο χέρι". Υπάρχει φως, νερό, τηλέφωνο και δεν χρειάζεται να γίνουν οι παρεμβάσεις που απαιτήθηκαν σε άλλες μαρίνες της χώρας», σημείωσε.

Κερδοσκοπικά παιχνίδια;

Αυτό που εκφράστηκε ως φόβος είναι το ενδεχόμενο η μαρίνα να γίνει αντικείμενο επιχειρηματικών παιχνιδιών. «Φοβάμαι ότι οι "μαρινάδες" θα μπλοκάρουν τη δημοπρασία και δεν θα εκδηλώσουν ενδιαφέρον ώστε να πέσει η τιμή», τόνισε ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Σταύρος Δημηρούδης, ενώ ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Απόστολος Πατέστος είπε ότι «το οικονομικό τίμημα που έχει θέσει το Υπουργείο Τουρισμού είναι πολύ υψηλό και είναι δύσκολο να εκδηλωθεί ενδιαφέρον».

Η αντιπολίτευση

Από την πλευρά της αντιπολίτευσης αν και δόθηκε, όπως προαναφέρθηκε, με πλήρη σχεδόν ομοφωνία η εξουσιοδότηση στον κ. Γιακαλή να "τρέξει" το θέμα εκφράστηκαν επιφυλάξεις. Ο Άρης Χατζηκομνηνός είπε ότι ο Δήμος θα πρέπει να μπορεί να αναλάβει τη διαχείρισή της, ότι είναι μια επένδυση που μπορεί να αποφέρει πολλά κέρδη, και τόνισε παράλληλα ότι ο Δήμος δεν θα πρέπει να επιτρέπει στον επιχειρηματία που θα την αναλάβει να αυθαιρετεί και θα πρέπει να υπάρχει η διασφάλιση ότι η μαρίνα θα είναι πηγή πλούτου.
Ο Γιάννης Ζερδελής έκανε την πρόταση η μαρίνα να παραχωρηθεί στην τοπική κοινωνία μέσα από τους αντιπροσωπευτικούς της θεσμούς (Δήμος - Νομαρχία - ΤΕΔΚ - Επιμελητήριο κ.λπ.), που θα έχουν την ευθύνη λειτουργίας της και θα προωθούν παράλληλα ένα γενικότερο σχέδιο τουριστικής ανάπτυξης. Τόνισε επίσης ότι η παράταξή του είναι αντίθετη με την παραχώρηση της μαρίνας στους ιδιώτες.
Ο Βαγγέλης Χριστοδούλου, τέλος, πρότεινε τη διαχείριση της μαρίνας να την αναλάβει ο ΕΟΤ και αναρωτήθηκε γιατί θα πρέπει να την εκμεταλλευτεί ιδιώτης, συναινώντας πάντως στην ανάληψη της διαχείρισης από τον Δήμο.

ΠΗΓΗ : www.aegaio.blogspot.com
21.7.2008