Πως ζουν τα κόμματα ;

Θα δανείζατε ποτέ τα μεγάλα κόμματα με τα δικά σας χρήματα; Προφανώς όχι! Κάθε νουνεχής άνθρωπος θα απέφευγε να δώσει χρήματα σε κάποιον όταν δεν έχει τρόπο να τα πάρει πίσω, αν εκείνος αποφασίσει να μην τα επιστρέψει. Πώς, τότε, έφτασε ο κομματικός δανεισμός στο απίθανα υψηλό ποσό των 244,2 εκατομμυρίων ευρώ; Γιατί οι τράπεζες και όσοι τις διοικούν δεν έχουν το ίδιο κριτήριο και ποιο ήταν το όφελός τους από αυτές τις συναλλαγές;

Μεταξύ όσων λογικών και έμπειρων τραπεζικών η πεποίθηση είναι απολύτως όμοια: οι τράπεζες που δάνεισαν τα χρήματα αυτά, θα τα χάσουν. Το συμπέρασμα ενισχύεται από το γεγονός ότι ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. οφείλουν, μαζί, τα 235 εκατομμύρια ή το 96,2% του συνολικού χρέους! Παρόμοια είναι η κατανομή της κρατικής επιδότησης. Εξήγησε ο υπουργός Εσωτερικών Τάσος Γιαννίτσης στην πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση που έγινε τη Δευτέρα 19 τρέχοντος στη Βουλή: «Με βάση το νομοθετικό πλαίσιο στην Ελλάδα, στη διάρκεια της τελευταίας δεκαετίας περίπου, δηλαδή 2000-2011, τα κόμματα έλαβαν ενισχύσεις μεταξύ 41 και 85 εκατομμυρίων ευρώ τον χρόνο ή αθροιστικά 655 εκατομμύρια». Είναι αυτονόητο πως το ποσό αυτό αποτελεί μέρος του δημόσιου χρέους, δεδομένου ότι όλες αυτές οι οικονομικές χρήσεις υπήρξαν ελλειμματικές. Ο ίδιος παρατήρησε ότι η χρηματοδότηση είναι «περίπου 10 ευρώ ανά ψήφο, ενώ στη Γερμανία είναι 0,7-0,8 ευρώ, αντίστοιχα». Το στοιχείο αυτό εμπλουτίστηκε από τον Γιώργο Κοντογιάννη (Ηλείας), βουλευτή της Δημοκρατικής Συμμαχίας, που είχε κάνει και την επερώτηση. Κάθε Ελληνας επιδοτεί τα κόμματα με 4,5 ευρώ, ο «φτωχός» Πορτογάλος δίνει μόλις 80 λεπτά και ο «πλούσιος» Βέλγος 1,57 ευρώ. Εχουμε λοιπόν τρυφηλά κόμματα, που ζουν με κρατικό χρήμα και δανεικά από τις τράπεζες, με αποτέλεσμα, όπως το έθεσε ο αναπληρωτής καθηγητής Νίκος Μαρατζίδης («Κ» της 18/12/2011) να ξοδεύουν «ασύστολα χρήματα σε ένα σωρό άχρηστες πολυτέλειες» αποδεικνύοντας ότι «έχουν μάθει να κάνουν πολιτική με σπατάλες» και «να αντιμετωπίζουν τους δημόσιους πόρους ως ανεξάντλητους και για ιδία χρήση».

Ορθώς ο κ. Γιαννίτσης θύμισε ότι η πολιτική της δημόσιας χρηματοδότησης διαμορφώθηκε σε βάθος χρόνου, στην προσπάθεια να αντιμετωπιστεί η διαφθορά που όλοι αποδώσαμε στη διαπλοκή μεταξύ προμηθευτών του δημοσίου και κομματικού ταμείου, καθώς και άλλων παρόμοιων ύποπτων σχέσεων. Πράγματι, είναι σωστό να πληρώνουν οι πολίτες την καλή λειτουργία της Δημοκρατίας μας. Γιατί όμως πρέπει τα κόμματα να παίρνουν, αυτομάτως, το 1,02 τοις χιλίοις επί των κρατικών εσόδων που εγγράφονται στον προϋπολογισμό; Δεν θα μπορούσε το ποσοστό να είναι μικρότερο; Δεν θα έπρεπε να δίνεται απολογιστικά;

Οι πληροφορίες μας λένε ότι και τα δύο μεγάλα κόμματα είναι οικονομικώς πτωχευμένα. Με τη νέα επιδότηση των 40 και κάτι εκατομμυρίων, ξεπλήρωσαν τις τράπεζες. Ποιος πολίτης μπορεί να εμπιστευθεί πολιτικούς που έριξαν έξω το ταμείο του δικού τους κόμματος, κόμματα βουτηγμένα στα χρέη και τα οποία δεν διστάζουν να γδύσουν τη δουλειά και την περιουσία καθημαγμένων πολιτών; Ακόμη όμως και η αρπακτικότητα των κομμάτων δεν αρκεί για να δώσει κανείς απάντηση στο ερώτημα, «Πού βρίσκουν, σήμερα, τα χρήματα;».

Του Μπάμπη Παπαδημητρίου

Πηγή Καθημερινή

23.12.2011

ΕΕ: Δυνατότητα αναστολής χρηματοδοτήσεων λόγω «μη υγιών μακροοικονομικών πολιτικών»

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε σήμερα νέα δέσμη νομοθετικών μέτρων για την πολιτική συνοχής, την περίοδο 2014-2020, προβλέποντας, για πρώτη φορά, τη δυνατότητα αναστολής των κοινοτικών χρηματοδοτήσεων, σε περίπτωση που μια χώρα ακολουθεί «μη υγιείς μακροοικονομικές πολιτικές».

Σύμφωνα με ανακοίνωση της Επιτροπής, προτεραιότητα θα δίνεται σε λιγότερα, αλλά μεγαλύτερα, έργα, τα οποία θα θέτουν σαφείς στόχους. Επιπλέον, προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι ο αντίκτυπος των επενδύσεων της ΕΕ στην ανάπτυξη και την απασχόληση δεν θα υπονομευθεί από μη υγιείς μακροοικονομικές πολιτικές ή από αδύναμη διοικητική ικανότητα, η Επιτροπή δύναται να ζητήσει την αναθεώρηση προγραμμάτων ή να αναστείλει τη χρηματοδότηση, αν δεν αναληφθούν διορθωτικές ενέργειες.

Ακόμη, η Επιτροπή αναφέρει ότι την περίοδο 2014-2020, θα ενισχύονται από τα Διαρθρωτικά Ταμεία οι περισσότερο δυναμικές περιφέρειες.

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι μετά το 2014, τρεις κατηγορίες περιφερειών θα συνεχίσουν να λαμβάνουν κοινοτική στήριξη: Οι λιγότερο αναπτυγμένες περιφέρειες της ΕΕ, με κατά κεφαλήν ΑΕΠ κάτω του 75% του ευρωπαϊκού μέσου όρου, οι περιφέρειες που βρίσκονται σε μεταβατικό στάδιο, με ΑΕΠ μεταξύ 75% και 90% του ευρωπαϊκού μέσου όρου κι ορισμένες περισσότερο αναπτυγμένες περιφέρειες, με κατά κεφαλήν ΑΕΠ άνω του 90% του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Σημειώνεται, ότι η δεύτερη κατηγορία καλύπτει 51 ευρωπαϊκές περιφέρειες, οι οποίες αντιπροσωπεύουν 72 εκατομμύρια ευρωπαίους πολίτες. Σε αυτές τις 51 περιφέρειες συμπεριλαμβάνονται και 20, οι οποίες εκτιμάται ότι το 2014 θα βγουν από το σημερινό «στόχο συνοχής».

Ήδη η Επιτροπή έχει προτείνει τη διάθεση 336 δισεκατομμυρίων ευρώ για τα μέσα της πολιτικής για τη συνοχή την περίοδο 2014-2020, εκ των οποίων 162,6 δισ. προορίζονται για τις λιγότερο αναπτυγμένες περιφέρειες, 38,9 δισ. για τις περιφέρειες σε μεταβατικό στάδιο, 53,1 δισ. για τις πλέον αναπτυγμένες περιφέρειες και 68,7 δισ.για το Ταμείο Συνοχής.

Το μέγιστο ποσό της κοινοτικής συγχρηματοδότησης για τις περιφέρειες του Ταμείου Συνοχής και για τις λιγότερο αναπτυγμένες περιφέρειες παραμένει στο 85%, για τις περιφέρειες σε μεταβατικό στάδιο στο 60% και για τις πλέον αναπτυγμένες περιφέρειες στο 50%.

Η Επιτροπή επισημαίνει ότι τα νέα νομοθετικά μέτρα για την πολιτική συνοχής θα ενισχύσουν την ανάπτυξη και την απασχόληση. «Οι σημερινές προτάσεις θα δώσουν ώθηση ειδικότερα στις κοινωνικές επενδύσεις, δίνοντας στους ανθρώπους τη δυνατότητα να αντιμετωπίσουν τις μελλοντικές προκλήσεις της αγοράς εργασίας, με το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση και το νέο Πρόγραμμα για την Κοινωνική Αλλαγή να συμπληρώνουν και να ενισχύουν το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο», αναφέρει η Επιτροπή στην ανακοίνωσή της.

Ο Επίτροπος, αρμόδιος για την περιφερειακή πολιτική, Γιοχάνες Χαν δήλωσε ότι οι προτάσεις της Επιτροπής θα συμβάλουν ώστε τα ταμεία της ΕΕ να λειτουργήσουν αποτελεσματικότερα.

«Στοχεύοντας σε επενδύσεις σε βασικούς τομείς για την ανάπτυξη - μικρομεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ), καινοτομία, ενεργειακή απόδοση - θα επιτύχουμε μεγαλύτερο αντίκτυπο. Και εκσυγχρονίζοντας την πολιτική, με όρους που εξασφαλίζουν επιδόσεις και αποτελέσματα, κίνητρα για όσους επιτυγχάνουν αποτελεσματικότερα τους στόχους και απλοποιημένες διαδικασίες», πρόσθεσε ο Γ. Χαν.

Από την πλευρά του ο Επίτροπος, αρμόδιος για την απασχόληση, τις κοινωνικές υποθέσεις και την ένταξη, Λάζλο ’ντορ πρόσθεσε:

«Αυτή η ολοκληρωμένη πρόταση ενισχύει την κοινωνική διάσταση της πολιτικής για τη συνοχή, διασφαλίζοντας ελάχιστα μερίδια για το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και ενισχύοντας το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση. Η απόδοση της μέγιστης προτεραιότητας στους ανθρώπους, αποτελεί σημαντικό μέρος των προσπαθειών μας για την έξοδο από την κρίση. Τα εν λόγω ταμεία, αποτελούν τα χρηματοοικονομικά μέσα που μετασχηματίζουν πολλές από τις πολιτικές μας σε πραγματικότητα επί τόπου για εκατομμύρια πολιτών, βοηθώντας τους να βρουν απασχόληση και συμβάλλουν σε μια ανάκαμψη, πλούσια σε θέσεις εργασίας».

Ειδικότερα, η δέσμη νομοθετικών μέτρων που ενέκρινε σήμερα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή περιλαμβάνει τα εξής:

-Ένα γενικό κανονισμό που καθορίζει τους κοινούς κανόνες που διέπουν το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ), το Ταμείο Συνοχής, το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο για την Αγροτική Ανάπτυξη (ΕΓΤΑΑ) και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας (ΕΤΘΑ). Αυτό θα επιτρέψει τον καλύτερο συνδυασμό των ταμείων για εντονότερο αντίκτυπο της δράσης της ΕΕ.

-Τρεις ειδικούς κανονισμούς για το ΕΤΠΑ, το ΕΚΤ και το Ταμείο Συνοχής.

-Δύο κανονισμούς που αφορούν τον στόχο «Ευρωπαϊκή εδαφική συνεργασία» και τον «Ευρωπαϊκό όμιλο εδαφικής συνεργασίας» (ΕΟΕΣ).

-Δύο κανονισμούς σχετικά με το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση (ΕΤΠ) και το Πρόγραμμα για την κοινωνική αλλαγή και καινοτομία.

-Ανακοίνωση για το Ταμείο Αλληλεγγύης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΤΑΕΕ).

Στόχος είναι η έγκριση των μέτρων αυτών ως το τέλος του 2012, ώστε να καταστεί δυνατό να ξεκινήσει μια νέα γενιά προγραμμάτων της πολιτικής για τη συνοχή το 2014. 

Πηγή ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ

6.10.2011

Σταφίδες με φυτοφάρμακο στα σχολεία

Υπολείμματα απαγορευμένου φυτοφαρμάκου εντοπίστηκαν σε αποξηραμένη σταφίδα που μοιράστηκε στα δημόσια και ιδιωτικά σχολεία, στο πλαίσιο ευρωπαϊκού προγράμματος που χρηματοδοτείται με 2.221.083 ευρώ (τα μισά κονδύλια προέρχονται από τον κρατικό προϋπολογισμό) για την προώθηση της κατανάλωσης φρούτων από μαθητές. Αν και οι ποσότητες που ανιχνεύθηκαν δεν είναι άμεσα τοξικές για τους μικρούς μαθητές, σοβαρά ερωτήματα εγείρονται όσον αφορά τους ελέγχους που θα έπρεπε να έχουν πραγματοποιηθεί, αλλά και την προέλευση του προϊόντος.

Πώς βρέθηκε μη εγκεκριμένο φυτοφάρμακο στις σταφίδες; Εγιναν οι απαραίτητοι έλεγχοι; Και αν ναι, γιατί το προϊόν διανεμήθηκε στα σχολεία; Πώς πιστοποιείται ότι οι σταφίδες είναι Προϊόν Ολοκληρωμένης Διαχείρισης, όπως επιβάλλεται σύμφωνα με την υπουργική απόφαση που εξέδωσε το ίδιο το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης; Και γιατί τα φρούτα και τα λαχανικά διανεμήθηκαν το τελευταίο δεκαήμερο του σχολικού έτους χωρίς καμία προετοιμασία ώστε να διασφαλίζεται η αποδοτικότητα του προγράμματος; Να σημειωθεί ότι η διαδικασία διανομής στα σχολεία Αττικής είναι σε εξέλιξη από την προηγούμενη εβδομάδα.

Με αφορμή το θέμα που έχει προκύψει με τα μολυσμένα λαχανικά από ισπανικά κτήματα, το οποίο έχει αναστατώσει την Ε. Ε., αναλάβαμε την πρωτοβουλία να πραγματοποιήσουμε δειγματοληψίες στα φρούτα και λαχανικά που αυτές τις ημέρες μοιράζονται στα δημόσια και ιδιωτικά δημοτικά σχολεία. Στους εργαστηριακούς ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν (τα αποτελέσματα, καθώς και τα στοιχεία του εργαστηρίου όπου στάλθηκαν τα δείγματα, βρίσκονται στη διάθεση κάθε ενδιαφερομένου) ανιχνεύθηκε η τοξική ουσία Pirimiphos methyl που χρησιμοποιείται για τον «καθαρισμό» των αποθηκών όπου φυλάσσονται σιτηρά. Ωστόσο, το συγκεκριμένο φάρμακο δεν έχει εγκριθεί για χρήση σε χώρους όπου αποθηκεύεται σταφίδα, γεγονός που σημαίνει ότι δεν έχουν γίνει οι αναγκαίες τοξικολογικές δοκιμές για την επίδραση που μπορεί να έχει στην ανθρώπινη υγεία –και δη σε μικρούς μαθητές– η χρήση του.

Οπως αναφέρεται στην υπουργική απόφαση (αριθμός 13637, ημερομηνία δημοσίευσης 27 Ιανουαρίου 2011) που αφορά στην εφαρμογή του προγράμματος για την προώθηση της κατανάλωσης φρούτων στα σχολεία για το σχολικό έτος 2010-2011 προβλέπεται δαπάνη ύψους 2.221.083 ευρώ, εκ των οποίων, 1.118.122 ευρώ θα βαρύνουν τον κοινοτικό προϋπολογισμό και το υπόλοιπο 1.099.960 ευρώ τον κρατικό προϋπολογισμό. Οπως επίσης επισημαίνεται στο άρθρο 5 της ίδιας απόφασης, τα προϊόντα που θα διατεθούν πρέπει να είναι Ολοκληρωμένης Διαχείρισης, σύμφωνα με το πρότυπο agro 2. Oι αγρότες που συμμετέχουν σε πρόγραμμα παραγωγής προϊόντων Ολοκληρωμένης Διαχείρισης ακολουθούν συγκεκριμένη διαδικασία παραγωγής με την παρακολούθηση υπεύθυνου γεωπόνου που αποδεικνύει ότι δεν έχουν χρησιμοποιήσει λανθασμένο ή απαγορευμένο σκεύασμα. Με βάση τη νομοθεσία, εφ’ όσον εντοπιστούν υπολείμματα, προβλέπονται σοβαρές συνέπειες, όπως η αφαίρεση του σχετικού πιστοποιητικού Ολοκληρωμένης Διαχείρισης. 

Ακόμα, όπως καθορίζει νέα υπουργική απόφαση (αριθμός 136432, ημερομηνία έκδοσης 24/2/2011) για τον καθορισμό λεπτομερειών όσον αφορά τους ελέγχους και τα δικαιολογητικά πληρωμής για την παράδοση των οπωροκηπευτικών στα σχολεία, κάθε παρτίδα προϊόντος πρέπει να συνοδεύεται με το «δελτίο ανάλυσης υπολειμμάτων φυτοπροστατευτικών προϊόντων». Aν είχε γίνει σχετική ανάλυση, τα υπολείμματα του μη εγκεκριμένου Pirimiphos methyl που οι προαναφερθείσες δειγματοληψίες εντόπισαν θα είχαν ανιχνευθεί. Οπότε ή δεν πραγματοποιήθηκαν οι αναγκαίοι έλεγχοι ή τα αποτελέσματά τους αγνοήθηκαν...

Στα πακέτα που διανέμονται στα σχολεία οι σταφίδες είναι συσκευασμένες σε πλαστικό διαφανές σακουλάκι, χωρίς πάνω στη συσκευασία να αναφέρεται η ημερομηνία παραγωγής, χωρίς να υπάρχει lot number ώστε να μπορεί να λειτουργήσει το σύστημα ιχνηλασιμότητας που θα δείξει ακριβώς την προέλευση του προϊόντος, αλλά και το «μονοπάτι» που ακολούθησε έως ότου φτάσει στις σχολικές αίθουσες. Δεν γνωρίζουμε, λοιπόν, από πού έγινε η προμήθεια του προϊόντος. Επίσης, πουθενά δεν αναφέρεται ότι πρόκειται για Προϊόν Ολοκληρωμένης Διαχείρισης, όπως καθορίζεται στην υπουργική απόφαση.

Γίνεται φανερό ότι το όλο εγχείρημα είχε στόχο την απορρόφηση κονδυλίων μέσω του συγκεκριμένου προγράμματος, χωρίς ωστόσο να τηρηθούν οι απαραίτητες διαδικασίες και κατά παράβαση της νομοθεσίας.

Aντί μαθήματος, ένα κουτί μήλα

Η «προώθηση της υγιεινής διατροφής» από πρόγραμμα που θα μπορούσε να έχει σημαντική επίδραση στη διαμόρφωση των διατροφικών συνηθειών των μικρών μαθητών (αξίζει να σημειωθεί ότι κατέχουμε τα σκήπτρα στην παιδική παχυσαρκία στην Ευρωπαϊκή Ενωση) κατέληξε στο μοίρασμα μήλων που έχουν συλλεγεί τον Νοέμβριο και από τότε φυλάσσονται σε ψυγεία, πορτοκαλιών και αγγουριών στο τέλος Μαΐου, δέκα ημέρες πριν κλείσουν τα σχολεία.

Οπως σημείωσε χαρακτηριστικά μια μητέρα, «γιατί μας μοιράζουν φρούτα; Παρά την οικονομική κρίση, μπορούμε ακόμα να αγοράσουμε τρία μήλα και μόνοι μας».

Η πρώτη απόφαση για την υλοποίηση του σχεδίου προώθησης της κατανάλωσης φρούτων στα σχολεία, στο πλαίσιο εφαρμογής σχετικού ευρωπαϊκού προγράμματος, δημοσιεύθηκε στην Eφημερίδα της Kυβερνήσεως στις 27 Ιανουαρίου 2011. Ομως χρειάστηκε να περάσουν πέντε μήνες και τουλάχιστον ακόμη 4 εφαρμοστικές υπουργικές αποφάσεις (αναφερόμαστε σε όσες έχουν αναρτηθεί στο Διαδίκτυο) για να ολοκληρωθεί η διαδικασία...

Η καθυστέρηση αυτή ακυρώνει στην πράξη την ουσιαστική αξία του προγράμματος. Κανονικά το «μοίρασμα» των φρούτων έπρεπε να γίνει στο πλαίσιο κάποιου ειδικού μαθήματος, έτσι ώστε οι μικροί μαθητές να δουν τη διαδικασία ως παιχνίδι και να διδαχθούν από αυτή. Ομως οι αργοί ρυθμοί της δημόσιας διοίκησης οδήγησαν στο να μοιραστούν τα κουτιά ελάχιστες μόνο ημέρες πριν λήξει η σχολική χρονιά, προκειμένου μαζί με την ευκαιρία για προώθηση της υγιεινής διατροφής να μη χαθεί και η χρηματοδότηση.

Της Τάνιας Γεωργοπούλου

Πηγή Καθημερινή

5.6.2011

Η νέα ΚΑΠ...κλείνει το μάτι στην ελληνική γεωργία!

Η οικονομική κρίση που χτυπά τις θύρες της ευρωζώνης και της Ευρωπαϊκής Ενωσης, η οποία από πολλούς οικονομολόγους εξηγείται και ως η εκδίκηση της πραγματικής οικονομίας σε βάρος της εικονικής- χρηματιστικής, έχει αποτέλεσμα το Ευρωκοινοβούλιο να αλλάξει ρότα και να αναθεωρήσει τους στόχους της νέας ΚΑΠ που θα ισχύσει από το 2013 και η οποία, προτού ακόμη ψηφιστεί, έχει γίνει ο εφιάλτης των ευρωπαίων και των ελλήνων αγροτών. 

Με μια σημαντική απόφαση στις 6 Ιουλίου, η Επιτροπή Γεωργίας του Ευρωκοινοβουλίου έθεσε τους στόχους της νέας ΚΑΠ, επισημαίνοντας κυρίως ότι δεν τίθεται θέμα μείωσης του προϋπολογισμού της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής από το 2013 ως το 2020, κάτι που ζητούσαν επιμόνως οι βόρειες χώρες της Ευρώπης με προεξάρχουσα τη Μ. Βρετανία. Από την άλλη όμως αποφάσισε να σταματήσει οριστικά η σύνδεση της παραγωγής με τις επιδοτήσεις, οι οποίες πλέον θα δίνονται μόνο ως στρεμματική ενίσχυση αλλά με έμφαση, πέρα από τη διατήρηση του περιβάλλοντος, και στην παραγωγή. Στο σκεπτικό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου- που έχει πλέον από 1.1.2010 αυξημένες αρμοδιότητες και οι αποφάσεις του δεν έχουν μόνο συμβουλευτικό αλλά και δεσμευτικό χαρακτήρα- είναι πως ως το 2050 ο πλανήτης θα αντιμετωπίσει έντονο πρόβλημα στην παραγωγή των τροφίμων καθώς θα αυξηθεί η ζήτηση, συνεπώς δεν θα πρέπει επ΄ ουδενί λόγο η Ευρώπη να μείνει εκτός παιχνιδιού παραγωγής και οι αγρότες της να έχουν μόνο την ιδιότητα των «φρουρών του περιβάλλοντος»... Επίσης στο σκεπτικό της απόφασης του Ευρωκοινοβουλίου περιλαμβάνεται και η επισήμανση πως δεν θα πρέπει να υπάρχουν αποκλίσεις στην ενιαία στρεμματική ενίσχυση περιφερειοποίηση των επιδοτήσεων) αλλά και δεν θα πρέπει να έχουμε δραματικές μεταβολές στην οικονομική θέση των αγροτών από πλευράς επιδοτήσεων. Με βάση αυτά τα δεδομένα και έχοντας υπόψη ότι ο μέσος όρος της στρεμματικής επιδότησης στην Ελλάδα είναι κοντά στα 60 ευρώ και στις νέες χώρες κοντά στα 12 ευρώ, θα πρέπει να αναμένουμε από το 2013 και μετά μία ενιαία στρεμματική ενίσχυση για την Ελλάδα (για όλες τις καλλιέργειες, ακόμη και για εκείνες που σήμερα δεν επιδοτούνται) της τάξεως των 35-40 ευρώ ανά στρέμμα.

Επίσης στις στοχεύσεις της απόφασης του Ευρωκοινοβουλίου δίνεται έμφαση στις μικρής κλίμακας ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, με το σκεπτικό οι αγροτικές εκμεταλλεύσεις να καταστούν αυτάρκεις στην κατανάλωση ρεύματος και όχι παραγωγοί και πωλητές προς τα δίκτυα διανομής, όπως έχει «περάσει» το τελευταίο διάστημα στις τάξεις των ελλήνων αγροτών, που σπεύδουν να καταθέσουν αιτήσεις για φωτοβολταϊκά προσδοκώντας σε ένα σταθερό και εγγυημένο εισόδημα... Η ΕΕ δίνει έμφαση όχι στη βιομηχανική γεωργία και στις καθετοποιημένες κτηνοτροφικές μονάδες αλλά στην παραδοσιακής μορφής οικογενειακή εκμετάλλευση και στην κτηνοτροφία ελεύθερης βόσκησης, καθώς θεωρεί ότι οι οργανωμένες σταβλισμένες μονάδες δημιουργούν πρόβλημα στο περιβάλλον λόγω της έκλυσης μεθανίου, το οποίο είναι αέριο του θερμοκηπίου 24 φορές πιο επιβαρυντικό από το διοξείδιο του άνθρακα.

Η απόφαση αυτή, σε συνδυασμό με την έμφαση στα τοπικά σύμφωνα ποιότητας, τα παραδοσιακά ΠΟΠ προϊόντα, ανοίγει τον δρόμο στη χώρα μας για να εκμεταλλευτεί τα συγκριτικά της πλεονεκτήματα έναντι ανταγωνιστικών χωρών της ΕΕ στη γεωργία και στην κτηνοτροφία, αρκεί να είναι έτοιμη να παρουσιάσει σχέδια και προτάσεις υλοποιήσιμα προς την Επιτροπή, ώστε και μεγάλο μέρος των κοινοτικών επιδοτήσεων από τον Πυλώνα ΙΙ να εισπράττει από το 2013 και μετά και να καταστεί χώρα εξωστρεφής στην παραγωγή αγροκτηνοτροφικών προϊόντων υψηλής προστιθέμενης αξίας. Η ευκαιρία που μας δίνεται είναι μεγάλη και δεν θα πρέπει να την αφήσουμε να πάει χαμένη, για τούτο οι τεχνοκράτες του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης θα πρέπει να εργαστούν σκληρά και μεθοδικά, έχοντας συναίσθηση των κρίσιμων στιγμών που διέρχεται η χώρα. 

Πηγή Το Βήμα

17.7.2010

Οσα έσπειραν, θερίζει (Ζιζάνια στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης)

Το Πρόγραμμα για την Αγροτική Ανάπτυξη 2007-2013 φέρει το όνομα «Αλέξανδρος Μπαλτατζής», για να τιμηθεί ο πολιτικός ο οποίος αφιερώθηκε στους αγροτικούς συνεταιρισμούς. Είναι κι αυτό μια δικαίωση για έναν άνθρωπο που αγωνίστηκε για το αγροτικό ζήτημα από το 1928 ως το 1985.

Αραγε ποιος σύγχρονος πολιτικός θα μπορούσε διακριθεί με τον ίδιο τρόπο; Για την κυρία Κατερίνα Μπατζελή είναι σχεδόν απίθανο. Το μόνο που τη συνδέει με τον ιστορικό πολιτικό είναι η αίσθηση αναγραμματισμού των ονομάτων: Μπαλτατζής, Μπατζελή. Ως εκεί. Η υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης δρα με τον ακριβώς ανάποδο τρόπο.

Δεν δημιουργεί τίποτε καινούργιο, παρά επιχειρεί να ισοπεδώσει το αγροτικό κατεστημένο. Δεν αφήνει τίποτε όρθιο: θα κλείσουν όλα τα γραφεία, όλοι οι φορείς και οργανισμοί που συνδέουν την περιφέρεια με το κέντρο λήψης αποφάσεων. Θα περιορίσει τις κοροϊδίστικες επιδοτήσεις, θα επιχειρήσει να κλείσει τη μαύρη τρύπα στα χρωστούμενα. Η κυρία Μπατζελή έχει αναλάβει καθήκοντα σε μια δύσκολη περίοδο και τούτο δύναται να αποβεί σε βάρος της.

Ενα μικρό δείγμα από τον τρόπο με τον οποίο κυβερνά πλέον η υπουργός από τη Φθιώτιδα. Ζητεί να επιστραφούν χρήματα από νέους αγρότες που ενισχύθηκαν επί Νέας Δημοκρατίας. Λέει ότι από τις ταυτοποιήσεις προκύπτει πως το 35% των δικαιούχων τσέπωσαν τα χρήματα και τα ροκάνισαν σε άλλους, ιδιοτελείς σκοπούς. Οχι πάντως στην αγροτική ανάπτυξη.

Το πρόγραμμα αφορούσε νέους που δεσμεύονταν να εγκατασταθούν στην ύπαιθρο για δέκα χρόνια. Παρουσίαζαν τη γη (ιδιόκτητη ή ενοικιασμένη), περίμεναν τον πρώτο έλεγχο και μετά εξαφανίζονταν με τη βεβαιότητα ότι κανείς δεν θα τους αναζητήσει εκ νέου. Ετσι γινόταν επί μία δεκαπενταετία, γιατί να αλλάξει ξαφνικά εφέτος;

Η κυρία Μπατζελή δεν βρέθηκε ενώπιον ενός άγνωστου προβλήματος, δεν είναι άμοιρη ευθυνών. Η ίδια υπήρξε γενική γραμματέας του υπουργείου και κατόπιν παρακολουθούσε τα αγροτικά από θέσεις ευθύνης. Ηταν ανέκαθεν στο αγροτικό διευθυντήριο του ΠαΣοΚ.

Δεν λέει κανείς ότι είναι εσφαλμένες οι αποφάσεις της κυρίας Μπατζελή, όμως δεν μπορεί να εξανίσταται. Επί του πρακτέου: έχει ενδιαφέρον τίνι τρόπω θα επιστραφούν τα χρήματα της ενίσχυσης. Υπάρχουν πρακτικές δυσκολίες καθώς δεν υπάρχει νομικό ή φορολογικό προηγούμενο- τουλάχιστον όχι στον αγροτικό κόσμο. Ενας σοβαρός λόγος για να ανησυχεί η κυρία Μπατζελή είναι ότι έκλεισε η στρόφιγγα των ευρώ. Με την επιστροφή του 35% των ενισχύσεων υπολόγιζε να υλοποιήσει το νέο πρόγραμμα «Νέοι αγρότες». Αν θέλει να φανεί συνεπής, μπορεί απλώς να μετονομάσει το πρόγραμμα σε «Γέροι αγρότες»- στην αναμονή θα ασπρίσουν τα μαλλιά όλων. Οι αιτήσεις πάντως έχουν γίνει, υπάρχουν εθελοντές, υπέβαλαν τα σχέδιά τους και όλοι αναμένουν σε κλίμα αβεβαιότητας.

Εν τω μεταξύ το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης πρέπει να βρει 500 εκατ. ευρώ για να τα επιστρέψει στην Ευρωπαϊκή Ενωση. Πρόκειται για το αντίδωρο που είχε κεράσει τους αγρότες ο κ. Σ. Χατζηγάκης προκειμένου να πάρουν τα τρακτέρ από τους δρόμους.

Με κάτι τέτοιες εισοδηματικές ενισχύσεις στρεβλώνεται ο ανταγωνισμός και οι εταίροι δεν ανέχονται πλέον εξυπνάδες. Ο πρώην υπουργός είχε εφαρμόσει το γνωστό κολπάκι, νομίζοντας ότι ελέγχεται από κουτόφραγκους. Εδωσε τα χρήματα ως αποζημιώσεις, ότι δήθεν την παραγωγή την έκαψε το χιόνι και την έπνιξε η βροχή. Ηταν όμως μόνος του ο κ. Χατζηγάκης στα αγροτικά κολπάκια; Οχι, αυτή ήταν η διαχρονική στάση πασών των κυβερνήσεων: μοίραζαν το χρήμα αμετροεπώς, το πετούσαν από τα παραθυράκια χωρίς να ενδιαφέρονται καθόλου για την αγροτική ανάπτυξη.

Η κυρία Μπατζελή καλείται τώρα να ξεριζώσει τα ζιζάνια που φύτρωσαν ολούθε με την ανοχή των προκατόχων της.

Σε λίγες ημέρες θα κατατεθεί στην Ευρωπαϊκή Ενωση το αναθεωρημένο Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης «Αλέξανδρος Μπαλτατζής». Ο Μπαλτατζής είναι πάντοτε σημείο αναφοράς επειδή είχε σταθερή επαγγελματική συνείδηση. Υπηρέτησε σταθερά τις ίδιες αξίες. Ισχύει κάτι ανάλογο για τους επιγόνους του στον αγροτικό τομέα;

Της Λώρης Κεζά

Πηγή Το Βήμα

28.4.2010

Ολα τα λεφτά; Πού είναι τα κιλά; (Περί αγροτών)

Η γεωργία είναι επιχείρηση. Οποιος καλλιεργεί χωρίς να έχει στόχο το χρηματικό κέρδος, δεν κάνει τίποτε διαφορετικό από εκείνον που καλλιεργεί τον κήπο του. Η μείωση του κόστους και όχι η αύξηση της επιδότησης είναι ο δρόμος για να μπορέσει ο παραγωγός να μεγαλώσει το περιθώριο κέρδους του. Η ελληνική παραγωγή είτε θα πάει σε νέα προϊόντα είτε θα επιτύχει την παραγωγή των ίδιων προϊόντων αλλά με διαφορετικό τρόπο, πιο οικονομικό.

Οσοι είχαν κάποια βουκολική εικόνα για όσα συμβαίνουν στην ελληνική επαρχία, προφανώς πρέπει να τη θάψουν. Αρκεί να ρωτήσετε τους γραφειοκράτες των Βρυξελλών. Η άποψή τους είναι ότι ο μέσος Ελληνας αγρότης δεν διαφέρει σε πολλά από τον μέσο μικρό απατεώνα.

Ομως, είναι εξίσου ακριβές ότι ο Ελληνας γεωργός είναι σε δύσκολη θέση. Αν μπορούσαμε να μετρήσουμε σωστά και χωρίς απάτες τους γεωργούς, δεν θα βρίσκαμε περισσότερους από ένα 3-4% του πληθυσμού. Οι υπόλοιποι είναι επιδοτούμενοι γέροντες του ΟΓΑ, κληρονόμοι μικρού και μεσαίου κλήρου και, πολλοί-πάρα-πολλοί αστοί, δημόσιοι και ιδιωτικοί υπάλληλοι, που απλώς δηλώνουν στη φορολογική δήλωσή τους τα χωράφια του παππού. Βέβαια, η ρημαγμένη από τις συγκρούσεις ελληνική γεωργία έκανε θαύματα στη μεταπολεμική Ελλάδα. Οπως και να το κάνουμε όμως, η ελληνική ποικιλία δεν έχει, παρά σε ελάχιστες περιπτώσεις, κρατήσει τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της. Ρωτήστε στα χωράφια της Σητείας πώς ήρθαν οι Ολλανδοί και έφτιαξαν τα υβρίδια χάρη στα οποία γεμίζουν τα κρητικά φορτηγά φρέσκα οπωροκηπευτικά για την πανάκριβη αγορά της Αθήνας.

Αν το 2009 αυξήθηκε (μόλις κατά 1%) το αγροτικό εισόδημα, είναι μάλλον επειδή ο προϋπολογισμός πλήρωσε κάτι λιγότερο από δισεκατομμύριο, με χρήματα των φορολογουμένων. Από αυτά που έστειλαν το έλλειμμα στις 13 μονάδες του ΑΕΠ. Κι έτσι ακόμη, όμως, ο δείκτης πραγματικής παραγωγής ανά απασχολούμενο παρέμεινε το 2009 χαμηλότερος από το 2005. Το έτος αυτό, για το οποίο διαθέτω αξιόπιστα στοιχεία, η συμβολή του αγροτικού τομέα στο εγχώριο προϊόν ήταν στο 4,7%, όταν στην Ευρώπη των 25 είναι μόλις 1,3%. Ομως, στην κατά δήλωση απασχόληση, το 12,4% των απασχολουμένων δηλώνει «αγρότης». Το ευρωπαϊκό ποσοστό, πολύ πιο ειλικρινές, είναι μόλις 5%. Μήπως, αν μετρούσαμε σωστά και όχι πολιτικο-πονηρά τους πραγματικούς αγρότες, κάπου εκεί κοντά βρίσκεται και το δικό μας ποσοστό;

Το θέμα της ακρίβειας των μετρήσεων είναι πολύ πιθανόν εκείνο που προκαλεί τη βαθύτερη και πραγματική αναταραχή, πέραν όσων λοιπών στοιχείων «ντύνουν» τον δημόσιο λόγο όσων κινητοποιούνται περί το αγροτικό. Με ειδική ανακοίνωσή της, η αρμόδια επίτροπος Μάριαν Φίσερ Μπόελ είχε ζητήσει από την ελληνική κυβέρνηση να έχει τελειώσει μέχρι τον Φεβρουάριο τη δουλειά με την ψηφιακή ταυτοποίηση όσων δικαιούνται ευρωπαϊκές αποζημιώσεις. Είχε, μάλιστα, επισημανθεί πως όσα τεμάχια καλλιεργειών δεν θα είχαν ενταχθεί στο σύστημα θα έχαναν το δικαίωμα να πληρωθούν για το έτος 2009. Τέλος, με την ίδια ανακοίνωση η ευρωπαϊκή αρχή είχε ξεκαθαρίσει ότι οι πληρωμές θα γίνουν όταν θα έχει τελειώσει και η επαλήθευση-διασταύρωση των σχετικών καταστάσεων. Αν καλά έχω καταλάβει, τίποτε απ’ όλα αυτά δεν έχει γίνει. Με τη χώρα να αντιμετωπίζει απανωτά δημοσιεύματα με καλά εμπεδωμένες πληροφορίες σχετικά με απάτες στις αγροτικές επιδοτήσεις, την ανικανότητα των υπηρεσιών της και τα παιχνίδια με τις «ελληνικές στατιστικές», δεν είναι καθόλου εύκολο να ζητήσουμε να μας εμπιστευθούν. Αν ακόμη διατηρείτε αμφιβολίες, ακούστε κι αυτό.

Η Ελλάδα παίρνει τη χειρότερη βαθμολογία (μαζί με τη Μάλτα) σε ό,τι αφορά τη διαφάνεια σε ζητήματα διαχείρισης αγροτικών πόρων και, προφανώς, επιδοτήσεων. Σύμφωνα με το www.farm subsidy.org η Σουηδία καλύπτει τα κριτήρια κατά 92%, η Γαλλία κατά 46%, 44% η Ισπανία και μόνον κατά 25% η πατρίδα μας. Οι ελιές που δηλώνονται στην Κρήτη είναι τόσο πολλές, που δεν θα χωρέσουν ποτέ στα χωράφια που δηλώνουμε. Ιδιαίτερα αν μετρήσουμε όσα χωράφια δεν έχουν μετατραπεί σε ξενοδοχειακή επιχείρηση ή ακριβή γη παραθεριστική κατοικίας. Σε πρόσφατο δημοσίευμα των New York Times (!) υπήρχε μια απίθανη διήγηση ότι για να έχει παραχθεί τόσο λάδι όσο δηλώθηκε στην Κρήτη, «θα έπρεπε να έχουμε φυτέψει με ελιές όλη τη θάλασσα μέχρι τη Σαντορίνη» (http://www.nytimes.com/2009/12/28/ world/europe/28olives.html).

Είναι καιρός να αντιμετωπίσουμε την πραγματικότητα. Η Ευρώπη συμφώνησε να καταργήσει τα εμπόδια στην είσοδο και εμπορία γεωργικών προϊόντων από τον Τρίτο Κόσμο από το 2013. Επραξε σοφά και δίκαια όσο και πολύ καθυστερημένα. Το ελληνικό βαμβάκι θα ανταγωνίζεται και πάλι το αιγυπτιακό όπως στην εποχή της οθωμανικής εξουσίας. Ακόμη και η Γαλλία, χώρα παραδοσιακά ωφελημένη από τις τεράστιες επιδοτήσεις, διερευνά με βήμα ταχύ ποιες αλλαγές πρέπει να κάνει. Οι επιδοτήσεις ήταν ένα εργαλείο διατροφής μιας ρημαγμένης ηπείρου. Εγιναν υπόδειγμα κοινοτικής πολιτικής. Και, τελικά, το καταλληλότερο παράδειγμα της ευρωπαϊκής διαφθοράς.

Οι επιδοτήσεις πέθαναν.

 Δεν υπάρχει κανείς λόγος να πεθάνει μαζί τους η ελληνική γεωργία.

Ούτε, βεβαίως, οι (πραγματικοί) Ελληνες αγρότες.

Του Μπαμπη Παπαδημητριου

Πηγή Καθημερινή

24.1.2010

1,5 εκατ ευρώ κινδυνεύει να χαθεί από επιδοτήσεις 200 αρχαιολογικών έργων που δεν έχουν εκτελεστεί

Τελειωμό δεν έχουν τα «σπασμένα» της προηγούμενης ηγεσίας του υπουργείου Πολιτισμού, τα οποία εμφανίζονται τώρα με τον χαρακτηρισμό του κατεπείγοντος. Τέτοια είναι η περίπτωση περίπου 200 αρχαιολογικών έργων τα οποία κινδυνεύουν να χαθούν εξαιτίας της κωλυσιεργίας που επεδείχθη επί ΝΔ και Χρήστου Ζαχοπούλου.

Συγκεκριμένα, ενώ είχε δοθεί εντολή να συνταχθούν μελέτες ωρίμανσης των έργων, για τον σκοπό αυτόν μάλιστα οι αρμόδιες Εφορείες Αρχαιοτήτων είχαν επιδοτηθεί με το αναλογούν ποσό- περί τα 60.000 ευρώ εκάστη- από το Γ΄ ΚΠΣ, ακολούθως η όλη διαδικασία σταμάτησε.

Οι μελέτες έγιναν αλλά οι διευθύνσεις του ΥΠΠΟ δεν ασχολήθηκαν, ως φαίνεται, καθόλου με αυτές (ίσως κατόπιν εντολής, για να είμαστε δίκαιοι).

Ιδού όμως τώρα, που αν οι μελέτες αυτές δεν εγκριθούν από το ΚΑΣ ως τα τέλη Μαρτίου, όχι μόνο χάνεται η δυνατότητα να ενταχθούν στο ΕΣΠΑ έτσι ώστε να χρηματοδοτηθούν και να υλοποιηθούν, αλλά θα πρέπει και η Ελλάδα να επιστρέψει περίπου 1,5 εκατ. ευρώ στην Ευρωπαϊκή Ενωση.

Διότι εκείνοι τα χρήματα τα έδωσαν αλλά έργα δεν είδαν- ούτε εμείς φυσικά. Το μόνο που έχει να κάνει λοιπόν τώρα το ΥΠΠΟ είναι να σπεύσει. Και αυτό πράττει, καθώς προσπαθεί να περάσουν όλες οι μελέτες από το ΚΑΣ.

Πηγή Το Βήμα

21.1.2010

Ερευνες για απάτη με επιδοτήσεις της παραγωγής λαδιού στην Κρήτη

ΕΕ: Αγροτικοί συνεταιρισμοί εμφάνιζαν «φουσκωμένα» στοιχεία σχετικά με την παραγωγή λαδιού για να αποκομίζουν ποσά που δεν δικαιολογούνται με βάση τις- πραγματικές- καλλιεργούμενες εκτάσεις Την ώρα που οι έλληνες ελαιοπαραγωγοί διαμαρτύρονται για τις πολύ χαμηλές τιμές αγοράς του προϊόντος τους από τις βιομηχανίες τυποποίησης και εμπορίας ελαιολάδου, η Ευρωπαϊκή Ενωση ερευνά υπόθεση απάτης που σχετίζεται με τις επιδοτήσεις ελαιοπαραγωγών από την Κρήτη. Σύμφωνα με δημοσίευμα των «Τimes» της Νέας Υόρκης, αγροτικοί συνεταιρισμοί της Κρήτης εμφάνιζαν τα τελευταία χρόνια «φουσκωμένα» στοιχεία σχετικά με την παραγωγή λαδιού, προκειμένου να αποκομίζουν υπέρογκα ποσά που δεν δικαιολογούνται με βάση τις- πραγματικές- καλλιεργούμενες εκτάσεις.

Η απάτη ήταν γνωστή στους αγρότες της Κρήτης, όμως κανείς δεν είχε τολμήσει να καταγγείλει το κύκλωμα στο οποίο φέρονται ως εμπλεκόμενοι στελέχη της Ενωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών (ΕΑΣ) Αποκορώνου- Σφακίων και πιθανόν υπάλληλοι του υποκαταστήματος της Αγροτικής Τράπεζας στον Βάμο Χανίων. Οι έρευνες που διεξάγονται από την Επιτροπή της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας για την Καταπολέμηση της Απάτης (ΟLΑF) βασίστηκαν σε παλαιότερη καταγγελία του αγρότη κ. Ι. Ματσαμάκη, ο οποίος είχε παραδώσει στον εισαγγελέα Χανίων τη λίστα των 57 ατόμων που διεκδικούσαν επιδοτήσεις ύψους πάνω από 1 εκατ. ευρώ για ελαιόδεντρα που δεν είχαν. Καλλιεργητές με λίγες δεκάδες ελαιόδεντρα εμφάνιζαν παραγωγή πενταπλάσια από την πραγματική, διεκδικώντας επιδοτήσεις πολλών χιλιάδων ευρώ. Στην πραγματικότητα θα έπρεπε να καλλιεργείται μια έκταση που να εκτείνεται από την Κρήτη ως τη Σαντορίνη για να δικαιολογούνται τα αντίστοιχα ποσά.

Υπήρξαν, όμως, και περιπτώσεις ανυποψίαστων αγροτών οι οποίοι είδαν τους λογαριασμούς τους να γεμίζουν και να αδειάζουν με ανεξήγητο τρόπο. Αυτό συνέβαινε επειδή πολλοί αγρότες υπογράφουν πληρεξούσιο, προκειμένου να μπορούν οι συνεταιρισμοί να αφαιρούν χρήματα από τους λογαριασμούς τους για τη χρήση αγροτικών μηχανημάτων. Αυτό, όμως, που παραμένει ανεξιχνίαστο είναι το πώς ορισμένοι λογαριασμοί τη μια ημέρα πιστώνονταν με ποσά τα οποία λίγες μόνο ημέρες μετά είχαν ως διά μαγείας εξαφανιστεί. « Κανείς δεν μπορεί να το εξηγήσει αυτό. Ούτε η τράπεζα ούτε ο συνεταιρισμός » λέει ο αγρότης από τα Δουλιανά Χανίων κ. Αν. Λουράκης. Ο ίδιος είδε τον Δεκέμβριο του 2005 στο μηνιαίο αντίγραφο κινήσεων του λογαριασμού του στην Αγροτική Τράπεζα μια κατάθεση 3.012 ευρώ από τον συνεταιρισμό και την ίδια ημέρα μια χρέωση 2.397 ευρώ. Συνταξιούχος υπάλληλος της Αγροτικής αναφέρει πολλές παρόμοιες περιπτώσεις πελατών της τράπεζας που του ζητούσαν τον λόγο για τις αδικαιολόγητες αναλήψεις. Ορισμένοι μάλιστα εξ αυτών δεν είχαν εκχωρήσει στον συνεταιρισμό το δικαίωμα ανάληψης από τον λογαριασμό τους. Ο αντιπρόεδρος της ΕΑΣ Αποκορώνου- Σφακίων κ. Σπ. Βουτσαδάκης αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις της αμερικανικής εφημερίδας, λέγοντας ότι εκείνη την περίοδο δεν ήταν μέλος του ΔΣ. Ομοίως και ο πρώην πρόεδρος της ένωσης κ. Κ. Κοτζαμπασάκης.

Το μόνο «παρήγορο» είναι ότι η απάτη δεν ενδημεί μόνο στην κρητική γη, καθώς η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία ερευνά ταυτόχρονα παρόμοιες υποθέσεις στην Πορτογαλία και στην Ιταλία.

Του Stephen Castle

© Τhe Τimes, 2009

Πηγή Το Βήμα

29.12.09

*Φωτό Eurokinisi