Βγάζουν λάδι τον Εφραίμ για το Βατοπαίδι

Εντονο είναι το παρασκήνιο τα τελευταία εικοσιτετράωρα μεταξύ Αγίου Ορους και Οικουμενικού Πατριαρχείου, μοναχών, ηγουμένων και μητροπολιτών, με αφορμή την αποκατάσταση του ηγουμένου της Μονής Βατοπαιδίου κ. Εφραίμ. Η υπόθεση έχει λάβει διαστάσεις, καθώς η Γεροντία της Μονής με επιστολή της ανακοίνωσε στο Οικουμενικό Πατριαρχείο την απόφασή της να αποκαταστήσει τον ηγούμενο κ. Εφραίμ, ωστόσο στη Σύνοδο του Οικουμενικού Πατριαρχείου τρεις μητροπολίτες εξέφρασαν την αντίθεσή τους στην απόφαση των μοναχών. Η συντριπτική πλειονότητα εν τέλει δήλωσε ότι με βάση το αυτοδιοίκητο το Φανάρι πρέπει να αποδεχθεί την απόφαση καθώς, όπως υποστήριζαν, δεν μπορούν να επέμβουν, ενώ ο Οικουμενικός Πατριάρχης κ.κ. Βαρθολομαίος δημοσιοποίησε διά των συμβούλων του ότι το Φανάρι επιφυλάσσεται.

Αμέσως μετά το Πάσχα ο Οικουμενικός Πατριάρχης κ.κ. Βαρθολομαίος έλαβε την επιστολή των μελών της Γεροντίας στην οποία του υπενθύμιζαν ότι το 2008, έπειτα από προτροπή του προς τον ηγούμενο κ. Εφραίμ να αποσυρθεί από τη διοίκηση της Μονής Βατοπαιδίου, αποδέχθηκαν τη σύστασή του τιμώντας το Οικουμενικό Πατριαρχείο. Οπως μάλιστα σημείωναν αποδέχθηκαν τότε την προτροπή του Πατριάρχη παρά το γεγονός ότι γνώριζαν πως «όλοι οι χειρισμοί του καθηγουμένου ήταν κανονικοί και σύννομοι, ήταν πάντοτε στο πλαίσιο των αποφάσεών της και δεν έχει ποτέ διαπιστωθεί καμία παρέκβαση από τα πνευματικά του καθήκοντα».

Στη συνέχεια, επικαλούμενη και τους περίπου 120 μοναχούς που υπηρετούν στη Μονή, η Γεροντία δηλώνει ότι «μετά από παρέλευση δυόμισι χρόνων και μετά από πολλές έρευνες διαπιστώθηκε από όλους ότι ο καθηγούμενος και όλοι οι αδελφοί της μονής δεν έχουν προσωπική περιουσία ούτε προσωπικά χρήματα, προκειμένου να δημιουργηθεί καν υπόνοια οποιασδήποτε μη νόμιμης συναλλαγής. Ολη η περιουσία της μονής ανήκει στην ίδια τη μονή σύμφωνα με τον Καταστατικό Χάρτη του Αγίου Ορους και τους Ιερούς Κανόνες. Επίσης η μονή με τις ενέργειές της δεν προκάλεσε καμία ζημία σε βάρος του Δημοσίου.Γι΄ αυτό η Γεροντία και η Αδελφότητα οδηγήθηκαν στην απόφαση να επιστρέψει ο γέροντας Εφραίμ στα κανονικά και πλήρη καθήκοντά του». Και ζητείται η κατανόηση του Οικουμενι- κού Πατριάρχη στην απόφαση να επιστρέψει ο ηγούμενος.

«Να αποσυρθή άχρι καιρού...»

Την περασμένη εβδομάδα η Σύνοδος του Οικουμενικού Πατριαρχείου συζήτησε το θέμα. Τρεις ιεράρχες, οι Περγάμου κ. Ιωάννης, Πριγκιποννήσων κ. Ιάκωβος και Καρπάθου κ. Αμβρόσιος, δήλωσαν ότι έπρεπε να περιμένουν τις αποφάσεις των δικαστηρίων. Η πλειονότητα όμως των ιεραρχών, με πρώτο τον Μητροπολίτη Ικονίου κ. Θεόληπτο, δήλωσαν ότι οι μοναχοί είναι αυτοί που αποφασίζουν για τη διοίκηση της Μονής.

Οπως μάλιστα σημείωνε συνοδικός μητροπολίτης στο «Βήμα», το 2008 στο ανακοινωθέν που είχε εκδώσει το Πατριαρχείο μετά τις εξηγήσεις που είχε δώσει στην Ιερά Σύνοδο ο ηγούμενος της Μονής Βατοπαιδίου κ. Εφραίμ, δηλωνόταν: «Ο Αρχιμανδρίτης εδεσμεύθη όπως επιστρέφων εις την Μονήν του θέση ενώπιον της Αδελφότητος αυτής την πρόθεσίν του να αποσυρθή άχρι καιρού εκ των διοικητικών και διαχειριστικών ευθυνών της Ηγουμενίας, την δε απόφασίν του υποβάλη εις την Μητέραν Εκκλησίαν μέχρι της προσεχούς Τρίτης,2ας Δεκεμβρίου». Στη συνέχεια, σημείωνε, ο κ. Εφραίμ σε σύναξη της Αδελφότητας ανακοίνωσε ο ίδιος την πρόθεσή του να παραιτηθεί από τα καθήκοντά του μετά τη σύσταση του Οικουμενικού Πατριάρχη και αυτή έγινε αποδεκτή. Και τότε και τώρα, συμπλήρωνε, ουσιαστικά η απόφαση ελήφθη από τη Γεροντία και τους περίπου 120 μοναχούς που υπηρετούν στη Μονή Βατοπαιδίου.

Σύνοδος με ελάχιστους ελιγμούς

Η Σύνοδος του Οικουμενικού Πατριαρχείου είχε ελάχιστες δυνατότητες ελιγμών, αφού από τη μια έπρεπε να σκεφτεί τα όσα προβλέπονται για το καθεστώς διοίκησης μιας μονής και τις δυνατότητες παρέμβασης στο αυτοδιοίκητο και από την άλλη τις αντιδράσεις που θα συναντούσε από την απόφαση της Γεροντίας. Ο ίδιος ο Οικουμενικός Πατριάρχης πρότεινε η επιστολή να μπει στο αρχείο, εκφράζοντας τις επιφυλάξεις του, χωρίς ωστόσο να δώσει εντολή στις υπηρεσίες του είτε να καλέσουν τον κ. Εφραίμ για να δώσει εξηγήσεις στο Φανάρι, όπως έπραξε το 2008, ούτε να δώσει εντολή απαντήσεως, είτε απορρίπτοντας είτε επικυρώνοντας τα περί αποκατάστασης του ηγουμένου, όπως αποφάσισε η Γεροντία.

Η σιωπή φέρνει τριγμούς

Η σιωπή του Φαναρίου στην απόφαση της Γεροντίας και η «διαρροή» για τα όσα διαδραματίστηκαν στο Οικουμενικό Πατριαρχείο προκάλεσαν αμηχανία, καθώς πολλοί ήταν εκείνοι που προσπαθούσαν να αποσαφηνίσουν τι ακριβώς συνέβη. Και δεν ήταν λίγες οι πλευρές που εξέφρασαν την έντονη δυσφορία τους στο Οικουμενικό Πατριαρχείο για την αποκατάσταση του κ. Εφραίμ, γεγονός που προκάλεσε έντονους κραδασμούς στο Φανάρι.

Είναι χαρακτηριστικό ότι μερικές ώρες αργότερα άρχισε η «διαρροή» πληροφοριών ότι το Οικουμενικό Πατριαρχείο εκφράζει τις επιφυλάξεις του για την απόφαση της Γεροντίας, καθώς και ότι η επιστολή μπήκε στο αρχείο. Αποφεύγοντας ταυτόχρονα να δηλωθεί εάν το Πατριαρχείο αποδέχεται ή απορρίπτει την απόφαση των μοναχών και κυρίως εάν ο ηγούμενος κ. Εφραίμ θα μπορεί να ασκεί και επισήμως πλέον τα καθήκοντά του.

Και αυτό γιατί, όπως τόνιζαν μητροπολίτες, μια τοποθέτηση της Ιεράς Συνόδου στην επιστολή θα μπορούσε να εκληφθεί ως άμεση παρέμβαση στα εσωτερικά της Μονής, γεγονός το οποίο θα έδινε λαβή για σχόλια σε όσους υποστηρίζουν ότι το Φανάρι αναμειγνύεται στα εσωτερικά του Αγίου Ορους. Ακόμη, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι η επιστολή διαβιβάστηκε από την Ιερά Κοινότητα, η οποία απέφυγε να λάβει θέση επί της ουσίας στο ζήτημα καθώς, όπως λέγεται, δεν είχε δικαίωμα να το πράξει...

ΑΠΟ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Η αποκάλυψη

Καλοκαίρι 2008. Η χώρα συγκλονίζεται από τις αποκαλύψεις για ανταλλαγές οικοπέδων και κτιρίων μεταξύ της Μονής Βατοπαιδίου και του Ελληνικού Δημοσίου, τη λίμνη Βιστωνίδα και ολυμπιακά ακίνητα. Στη δίνη του σκανδάλου βρίσκεται ο ηγούμενος της Μονής κ. Εφραίμ και υπουργοί της κυβέρνησης της ΝΔ και του ΠαΣοΚ.

Η έρευνα

Οκτώβριος 2008. Διενεργείται προκαταρκτική έρευνα από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Η ανάκριση

Νοέμβριος 2008. Ο ηγούμενος της Μονής και ο μοναχός Αρσένιος καλούνται στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, στην οποία και καταθέτουν υπόμνημα.

Οι συστάσεις

Τέλος Νοεμβρίου 2008. Το Φανάρι καλεί για εξηγήσεις τον ηγούμενο Εφραίμ και του απευθύνει συστάσεις να παραιτηθεί από τα διοικητικά και διαχειριστικά του καθήκοντα.

Η παραίτηση

Δεκέμβριος 2008. Συγκαλείται σύναξη της Αδελφότητας της Μονής Βατοπαιδίου όπου γίνεται αποδεκτή η απόφαση του ηγουμένου να παραιτηθεί από τα διοικητικά και διαχειριστικά του καθήκοντα.

Η δίωξη

Δεκέμβριος 2008. Ασκούνται ποινικές διώξεις.

Η καταδίκη

Δεκέμβριος 2010. Ο ηγούμενος καταδικάζεται σε δεκάμηνη φυλάκιση με τριετή αναστολή από το Εφετείο Θράκης, κατηγορούμενος για ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος, για την καθυστέρηση παλαιότερης δικαστικής απόφασης. Ο ηγούμενος προειδοποιεί με προσφυγή στο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Η επιστροφή

Μάρτιος 2011. Η Αδελφότητα της Μονής αποφασίζει και αποδίδει στον ηγούμενο κ. Εφραίμ τα πλήρη καθήκοντά του στη διαχείριση και στη διοίκηση της Μονής.

Η αποκατάσταση

Μάιος 2011. Στο Φανάρι φθάνει η επιστολή τής Αδελφότητας, η οποία και γίνεται αποδεκτή με επιφυλάξεις, αλλά ο ηγούμενος με βάση απόφαση της Γεροντίας αναλαμβάνει και πάλι τα καθήκοντά του και αποκαθίσταται.




Της Μαρίας Αντωνιάδου
Πηγή Το Βήμα
15.5.2011

"Τα ακίνητα του Βατοπεδίου αποτελούν δημόσια περιουσία"

Στην ανάκληση της αποδοχής γνωμοδότησης της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με την οποία προτεινόταν στο Δημόσιο να συμφωνήσει στην πρόταση της Μονής Βατοπαιδίου για την επιστροφή ακινήτων, υπό όρους, προχώρησε ο υπουργός Οικονομικών κ. Γ. Παπακωνσταντίνου. Μείζον πολιτικό ζήτημα προκύπτει για την απερχόμενη κυβέρνηση της ΝΔ εν μέσω της Εξεταστικής της Βουλής για το Βατοπαίδι, αφού η συμφωνία είχε σταλεί για εκτέλεση στις αρμόδιες υπηρεσίες την τελευταία εργάσιμη πριν από τις εκλογές, στις 2 Οκτωβρίου 2009.

Συγκεκριμένα με την απόφασή του ο κ. Παπακωνσταντίνου ανακάλεσε την αποδοχή της γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτος με την οποία προτεινόταν η αποδοχή υπό όρους της πρότασης της Μονής Βατοπαιδίου για επιστροφή στο Δημόσιο όσων ακινήτων- από τα ανταλλαγέντα με τη Βιστωνίδα- βρίσκονταν στην κατοχή της. Μάλιστα με την ίδια πρόταση, που έγινε στις 9 Δεκεμβρίου 2008, η Μονή Βατοπαιδίου «δήλωνε» ότι το ζήτημα της κυριότητας της λίμνης θα επιλυνόταν στα δικαστήρια.

Η γνωμοδότηση της 29ης Ιουνίου 2009 είχε γίνει αποδεκτή στις 4 Σεπτεμβρίου του ίδιου έτους από την προηγούμενη πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών και εστάλη για εκτέλεση στις αρμόδιες υπηρεσίες την τελευταία εργάσιμη ημέρα πριν από τις βουλευτικές εκλογές του 2009. Σύμφωνα με την ανακοίνωση του υπουργείου, αυτό έγινε στις 2 Οκτωβρίου, την προπαραμονή των εκλογών της 4ης Οκτωβρίου, «πέραν κάθε δεοντολογικής πρακτικής», και όταν ο κ. Παπακωνσταντίνου πληροφορήθηκε την έναρξη της διαδικασίας εκτέλεσης της γνωμοδότησης, ζήτησε πλήρη ενημέρωση από τις υπηρεσίες και στις 9 Δεκεμβρίου 2009 διέταξε την αναστολή κάθε περαιτέρω ενέργειας.

Σύμφωνα με την απόφαση της περασμένης Παρασκευής, ο κ. Παπακωνσταντίνου ανακάλεσε την αποδοχή της πρότασης της Μονής Βατοπαιδίου από το ΝΣΚ διότι «το Δημόσιο δεν συναλλάσσεται ούτε συμβιβάζεται με οποιονδήποτε τρόπο και με οποιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο για τα προφανή και αδιαμφισβήτητα δικαιώματά τουτόσο στις κοινοχρήστου χαρακτήρα εκτάσεις της λιμνοθάλασσας όσο και στις παραλίμνιες εκτάσεις, καθώς και στα ακίνητα που με τις γνωστές, μεθοδευμένες ενέργειες της προηγούμενης κυβέρνησης περιήλθαν στην κατοχή της μονής ή τρίτων».

Παράλληλα ο υπουργός Οικονομικών έδωσε εντολή στον πρόεδρο του ΝΣΚ να συγκροτηθεί ομάδα εργασίας από μέλη του συμβουλίου και υπό την εποπτεία αντιπροέδρου για να προβεί άμεσα σε όλες τις δικαστικές και διοικητικές ενέργειες προκειμένου να διασφαλιστούν τα δικαιώματα του Δημοσίου για τα ακίνητά του, που, όπως επισημαίνεται, «αποτέλεσαν αντικείμενο εγκληματικών, παράνομων και άκυρων συναλλαγών εκ μέρους της προηγούμενης κυβέρνησης και τρίτων, η ευθύνη των οποίων διερευνάται ήδη από τη Βουλή και την ποινική Δικαιοσύνη» .

Πηγή Το Βήμα

17.2.2010

Η υπογραφή του κ. Κιλτίδη για την Ουρανούπολη

Ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης προσυπέγραψε τον αποχαρακτηρισμό 8.608 στρεμμάτων δάσους

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΟΛΛΙΑ

---

Η υπογραφή του κ. Κ. Κιλτίδη στο έγγραφο του αποχαρακτηρισμού της δασικής έκτασης

---

Αύριο Δευτέρα, ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Κ. Κιλτίδης θα τιμήσει τον νομάρχη Χαλκιδικής κ. Α. Ζωγράφο στη Θεσσαλονίκη για τη συμβολή του στην πρόληψη των πυρκαϊών. Λίγοι ενδεχομένως γνωρίζουν ότι η αγαστή συνεργασία τους επεκτείνεται και στην υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου: ο υφυπουργός έχει βάλει την υπογραφή του για τον αποχαρακτηρισμό 8.608 στρεμμάτων δάσους στην Ουρανούπολη, με τον νομάρχη να επικαλείται άγνοια μέχρι πρότινος. Το ενδιαφέρον είναι ότι ο κ. Κιλτίδης προσυπογράφει τον χαρακτηρισμό της έκτασης ως δασικής και όχι ως δάσους, παραδίδοντάς την ουσιαστικά στην οικοπεδοποίηση, όταν την ίδια περίοδο οι Αγιορείτες της Μονής Βατοπαιδίου - εν όψει και εκδίκασης σχετικής υπόθεσης - εμφανίζονταν διατεθειμένοι να την επιστρέψουν στο Δημόσιο! Και όλα αυτά, όταν το 2004 έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης κατακεραύνωνε τις παραχωρήσεις δεκάδων στρεμμάτων σε ιδιώτες ως το 2002 από τον πρώην νομάρχη Χαλκιδικής και νυν στέλεχος του Πόρτο Καρράς κ. Β. Βασιλάκη, προτείνοντας την πειθαρχική δίωξη όλων όσοι διετείνοντο ότι το δάσος δεν είναι δάσος.

Η υπογραφή του κ. Κιλτίδη - την άνοιξη του 2008 - είναι η τελευταία πράξη του έργου για την ανταλλαγή των 8.608 στρεμμάτων δάσους στην Ουρανούπολη με το 23,6 τοις χιλίοις της λιμναίας έκτασης. Στο πλαίσιο που έθεσαν τον Ιούλιο του 2007 οι υπουργοί κ. Ευ. Μπασιάκος και κ. Π. Δούκας, ο κ. Κιλτίδης προσυπέγραψε τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, βάσει της οποίας η έκταση δεν θεωρείται δάσος.

Επικαλούμενο απόφαση της Επιτροπής Απαλλοτριώσεων Χαλκιδικής, η οποία τη χαρακτηρίζει «δάσος χθαμαλόν», χαμηλής βλάστησης δηλαδή, το υπουργείο εμμένει στην εξαίρεση της έκτασης από τη δασική νομοθεσία, αγνοώντας την αντίθετη θέση υπηρεσιών όπως η Διεύθυνση Δασών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων και της αρμόδιας Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων.

Ωστόσο, ενώ ο κ. Κιλτίδης είχε δώσει το πράσινο φως για την εκμετάλλευση της έκτασης, ο κ. Ζωγράφος εμφανίστηκε τον Σεπτέμβριο σαν να μη γνώριζε τίποτε. Οταν τελικά η παράμετρος αυτή αποκαλύφθηκε, ο κ. Ζωγράφος άλλαξε γραμμή πλεύσης, προσφέροντας ιδιότυπο δίχτυ ασφαλείας στον υφυπουργό: άρχισε να διατείνεται, μεταξύ άλλων και προς τον τοπικό σταθμό TV Χαλκιδική, ότι «το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους δεν είναι αρμόδιο και κακώς γνωμοδότησε για τον αποχαρακτηρισμό της έκτασης». Η οβιδιακή μεταμόρφωση του νομάρχη δεν εκπλήσσει πολλούς στη Χαλκιδική. Δικηγόρος το επάγγελμα, συγκεντρώνει εύκολα τα πυρά.

Πρώην νομικός σύμβουλος του συγκροτήματος Πόρτο Καρράς και στενός συνεργάτης του κ. Κ. Στέγγου, ο κ. Ζωγράφος είναι επίσης γνωστός για τις σχέσεις του με εκπροσώπους του ξενοδοχειακού κλάδου.

Πολιτικοί του αντίπαλοι δεν θεωρούν τυχαίο το γεγονός ότι οι ανταλλαγές 62 οικοπέδων στη Χαλκιδική - από το σύνολο των 260, πανελλαδικώς - έλαβαν χώρα κατά τη δική του θητεία. Το υπουργείο διαχειρίστηκε άλλωστε την ανταλλαγή στην Ουρανούπολη εξαιτίας του ότι αποδέκτης ήταν ένα πρόσωπο δημοσίου δικαίου, η Μονή Βατοπαιδίου. Αρμόδια για τις παραχωρήσεις προς δικαιούχους ακτήμονες, ιδιώτες, είναι αποκλειστικά η νομαρχία, γεγονός που τη θέλει ενήμερη για οποιαδήποτε πολιτική γης.

Εβδομάδες προτού η υπόθεση φθάσει στο δικαστήριο της Ξάνθης, έπειτα από προσφυγή κατοίκων και φορέων της Χαλκιδικής, η Μονή Βατοπαιδίου επέδειξε διάθεση «συμβιβασμού». Πρότεινε στον γειτονικό δήμο Σταγείρων - Ακάνθου την εκμετάλλευση εξ αδιαιρέτου του 50% της έκτασης. Βασικό δεδομένο είναι ότι ο δήμος ζητεί να του παραχωρηθεί το δάσος, ενώ μελετά από κοινού με την αγιορείτικη κοινότητα πολιτιστικές - τουριστικές δράσεις (π.χ. θεολογικά συνέδρια)- εξαιτίας του άβατου στο Αγιον Ορος, πολλοί από τους επισκέπτες διοχετεύονται στις πέριξ περιοχές.

Αποτέλεσμα; Ο δήμαρχος κ. Μ. Βλαχόπουλος αρνήθηκε την πρόταση για το... πενήντα πενήντα της εκμετάλλευσης και η μονή υπέβαλε δήλωση προς την Εφορία, για την επιστροφή του ακινήτου στο Δημόσιο! Σε άλλο μήκος κύματος, αν και την ίδια χρονική περίοδο, με την πράξη του κ. Κιλτίδη...

ΠΗΓΗ ΤΟ ΒΗΜΑ

19.10.08

Υποπτες κινήσεις των λογαριασμών -Το μυστήριο του 1 εκατ. ευρώ

Υποπτες κινήσεις των λογαριασμών

Το «μυστήριο» του 1 εκατ. ευρώ

Κ. ΧΑΤΖΙΔΗΣ

Υποπτες κινήσεις τραπεζικών λογαριασμών της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου, ακόμη και λίγες ώρες πριν από την εισαγγελική εντολή για δέσμευση των καταθέσεών της, εντόπισαν οι ελεγκτικές και οι δικαστικές αρχές που διερευνούν την πολύκροτη υπόθεση ανταλλαγής εκτάσεων μεταξύ του ελληνικού Δημοσίου και της ιστορικής μονής του Αγίου Ορους. Για τους λόγους αυτούς εντός των επομένων ημερών, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του «Βήματος», η Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, στο πλαίσιο της πρόσφατης παραγγελίας του προϊσταμένου της κ. Κυρ. Καρούτσου, αναμένεται να προχωρήσει στο άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών, ούτε λίγο ούτε πολύ, «20 ιερομόναχων, ιεροδιάκονων και μοναχών της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου».

Στη λίστα των ελεγχόμενων προσώπων, εκτός του ηγουμένου της Μονής Βατοπαιδίου κ. Εφραίμ, του στενού του συνεργάτη ιερομονάχου Αρσενίου και των υπολοίπων μελών του ηγουμενοσυμβουλίου, περιλαμβάνονται οι μοναχοί, οι οποίοι, ως εκπρόσωποι της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου, συμμετείχαν σε σειρά οικονομικών συναλλαγών και επιχειρηματικών συμφωνιών. Μεταξύ αυτών που θα ελεγχθούν είναι και οι μοναχοί της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου, οι οποίοι εμφανίζονται ως δικαιούχοι των τραπεζικών λογαριασμών του μοναστηριού, όπως οι ιεροδιάκονοι Ευδόκιμος και Γρηγόριος, καθώς και ο μοναχός Αναστάσιος.

Επειτα από ενδελεχή εξέταση των τραπεζικών ροών, των εμβασμάτων και των επιταγών του «ιερού» χρήματος, οι αρμόδιες υπηρεσίες εντόπισαν πλήθος δυσεξήγητων δοσοληψιών και περίεργων κινήσεων μεγάλων χρηματικών ποσών.

Στο στόχαστρο των εισαγγελικών αρχών βρίσκονται οι χρεωστικές και πιστωτικές κινήσεις κεφαλαίων, ύψους πολλών εκατομμυρίων ευρώ, των τελευταίων ετών, κυρίως όμως των τελευταίων μηνών.

Στο πλαίσιο αυτών των διασταυρωτικών ελέγχων που διενήργησαν προ ημερών οι αρμόδιες ελεγκτικές υπηρεσίες, ήρθε στο φως μια περίεργη όσο και ύποπτη τραπεζική συναλλαγή των μοναχών της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στις αρχές του περασμένου Σεπτεμβρίου, δύο μόλις ημέρες πριν από τη δέσμευση των τραπεζικών καταθέσεων της ιστορικής μονής, μέχρι του ποσού των 41 εκατ. ευρώ.

Το διάστημα αυτό, όπως προκύπτει από σειρά στοιχείων που βρίσκονται υπό την κατοχή των εισαγγελικών αρχών, εκπρόσωποι της Μονής Βατοπαιδίου προχώρησαν σε εσπευσμένες αναλήψεις διαφόρων χρηματικών ποσών από τους τραπεζικούς λογαριασμούς που διαθέτει η ιστορική μονή σε ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα.

Παρά τον σάλο που είχε ξεσπάσει γύρω από τις εκκλησιαστικές επενδύσεις και τις επικερδείς επιχειρηματικές κινήσεις των μοναχών του Αγίου Ορους, οι οποίες μετέτρεψαν εν μια νυκτί τα ανταλλάξιμα ακίνητα του ελληνικού Δημοσίου σε χρυσοτόκους όρνιθες της Μονής Βατοπαιδίου, οι εκπρόσωποί της κατάφεραν να σηκώσουν σημαντικά χρηματικά ποσά, αυξάνοντας τα... μετρητά διαθέσιμα της μονής στα ύψη.

Σε μια περίπτωση, ωστόσο, τα πράγματα δεν εξελίχθηκαν όπως τα είχαν σχεδιάσει οι εκπρόσωποι της μονής. Αυτό συνέβη στις 10 Σεπτεμβρίου 2008, όταν θέλησαν να κάνουν ανάληψη χρηματικού ποσού 1 εκατ. ευρώ. Την ημέρα αυτή οι ιεροδιάκονοι Ευδόκιμος και Γρηγόριος, στο όνομα των οποίων έχουν εκδοθεί ορισμένοι τραπεζικοί λογαριασμοί της μονής, με έμβασμα που απέστειλαν από τη Marfin Bank στην Τράπεζα Πειραιώς, «κατόπιν οδηγιών της Μονής», επιχείρησαν να προβούν σε «ανάληψη του προαναφερόμενου ποσού σε μετρητά».

Αγνωστο για ποιους λόγους, οι εκπρόσωποι της Μονής Βατοπαιδίου, ενώ μπορούσαν να προχωρήσουν σε ανάληψη του 1 εκατ. ευρώ από τη Marfin Bank, θέλησαν πρώτα να μεταβιβάσουν το συγκεκριμένο ποσό στην Τράπεζα Πειραιώς και στη συνέχεια να το εκταμιεύσουν.

Η ασυνήθιστη ενέργεια των εκπροσώπων της Μονής Βατοπαιδίου, όπως ήταν φυσικό, προκάλεσε την εύλογη περιέργεια των στελεχών της Τράπεζας Πειραιώς. «Εύλογα γεννήθηκε το ερώτημα γιατί η Μονή δεν έκανε την ανάληψη απευθείας από τον λογαριασμό της στην εντολίδα τράπεζα, γεγονός που δεν θα επιβάρυνε με καθυστέρηση και κόστος για τη διενέργεια του εμβάσματος» υπογραμμίζουν στην αναφορά που συνέταξαν και διεβίβασαν στις αρμόδιες ελεγκτικές υπηρεσίες τα στελέχη της Τράπεζας Πειραιώς.

Σε σχετικό ερώτημα των στελεχών της Πειραιώς, οι εκπρόσωποι της Μονής Βατοπαιδίου ισχυρίστηκαν αορίστως ότι «χρειάζονται τα μετρητά για να καλυφθούν ανάγκες της Μονής». Παρ' όλα αυτά οι ιθύνοντες της Τράπεζας Πειραιώς δεν πείστηκαν. Αρνήθηκαν την καταβολή των μετρητών και αντιπρότειναν στους εκπροσώπους της μονής τη λύση των τραπεζικών επιταγών. Η εναλλακτική πρόταση της Πειραιώς δεν άρεσε στους μοναχούς της Μονής Βατοπαιδίου. Με τη σειρά τους αρνήθηκαν τη λύση που τους προτάθηκε και «ζήτησαν την ανάκληση του προαναφερθέντος εμβάσματος».

Στις επτά το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου 2008, μία ημέρα μετά την αποστολή του επίμαχου εμβάσματος από τη Marfin Bank στην Τράπεζα Πειραιώς, η Μονή Βατοπαιδίου με νέο αίτημά της (SWIFT) ζήτησε την ανάκληση του εμβάσματος. Οπερ και εγένετο.

ΠΗΓΗ ΤΟ ΒΗΜΑ

19.10.08

Πέραν των μοναστηριακών

Πέραν των μοναστηριακών

Αντώνης Καρακούσης

Είναι ν΄ απορεί κανείς με το θέαμα της ελληνικής πολιτικής, αλλά και με το προσφερόμενο από τα ΜΜΕ. Ο εγκλωβισμός είναι πρωτοφανής και μοναδικός.

Απορροφάται το εγχώριο πολιτικό σύστημα και εξαντλείται αυτό της ενημέρωσης- πλην ελαχίστων εξαιρέσεωναπό το σκάνδαλο των αμαρτωλών ρασοφόρων και των πνευματικών τέκνων τους. Προσπερνούν οι περισσότεροι των διαμορφωτών της κοινής γνώμης το μέγα θέμα της κρίσης και της επερχόμενης ύφεσης, που απειλεί να ξεθεμελιώσει ολάκερη τη χώρα.

Καταναλώνεται τούτο τον καιρό ενέργεια, χάνεται πολύτιμος χρόνος και αποσπάται η προσοχή των περισσοτέρων από μια υπόθεση που έχει κριθεί στη συνείδηση του ελληνικού λαού.

Ουδείς αμφιβάλλει ότι το σκάνδαλο της Μονής Βατοπαιδίου είναι μέγα και ενδεικτικό του χαρακτήρα της νεοδημοκρατικής διακυβέρνησης. Ομως, έλεος πια! Η στρέβλωση που πηγάζει από το «ιερό» σκάνδαλο είναι μοναδική για την πολιτική ζωή της χώρας.

Κυβέρνηση και κόμματα εξαντλούν δυνάμεις σε μια υπόθεση που φαντάζει με παρωνυχίδα μπροστά στον κυκεώνα των προβλημάτων που μεταφέρει η εξελισσόμενη και μεταλλασσόμενη σε οικονομική, διεθνής πιστωτική κρίση. Η κυβέρνηση και ο Πρωθυπουργός άγονται και φέρονται, τρέχουν πίσω από δικαστές, εισαγγελείς και υπουργούς τελειωμένους.

Το ΠαΣοΚ παλιμπαιδίζει. Μηνύσεις επί μηνύσεων, προτάσεις επί προτάσεων, όλοι και όλα για το Βατοπαίδι, ωσάν η πολιτική ζωή ν΄ αρχίζει και να τελειώνει στις πόρτες των αγιορείτικων μοναστηριών.

Δεν δικαιολογείται η σχεδόν μονοθεματική προσέγγιση της πολιτικής από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Οι εγχώριες και οι διεθνείς συνθήκες, του ελληνικού λαού οι αγωνίες, η ίδια η διεκδίκησή του, αλλά και η προσδοκία ανάληψης της διακυβέρνησης της χώρας που καλλιεργεί επιβάλλουν, τουλάχιστον υπό τις παρούσες συνθήκες, την αφοσίωσή του στα θέματα της κρίσης.

Αυτή την ώρα στο ΠαΣοΚ έπρεπε να εργάζονται πυρετωδώς για την αντιμετώπιση της κρίσης, για τη λεπτομερή αποτύπωση των οικονομικών και κοινωνικών συνθηκών, για τη διαμόρφωση εναλλακτικών πολιτικών και πρωτοβουλιών, για την προετοιμασία τού αύριο, για την προπαρασκευή του μέλλοντος το οποίο διεκδικούν να διαμορφώσουν και να διαχειρισθούν.

Αν μείνουν στα βατοπαιδινά, αν συνεχίσουν έτσι και αποφασίσει ο ελληνικός λαός να αναθέσει στο ΠαΣοΚ την εξουσία, τότε ουδόλως θα διαφέρει από την απαράσκευη Νέα Δημοκρατία. Την κρίση δεν θα μπορεί να διαχειρισθεί, την έξοδο από αυτή δεν θα είναι σε θέση να βρει, τις εκδηλώσεις της θα πολλαπλασιάσει και θα βυθισθεί για πάντα. Αυτή, δυστυχώς, θα είναι η μοίρα του αν δεν προετοιμασθεί εγκαίρως και δεν εξοπλισθεί καταλλήλως για τα σκληρά χρόνια που έρχονται.

akarakousis@dolnet.gr

ΠΗΓΗ ΤΟ ΒΗΜΑ
18.10.08

Αποχρώσες ενδείξεις φθοράς

Αποχρώσες ενδείξεις φθοράς

Δημήτρης Καστριώτης

Στην Ελλάδα συζητούμε πολύ για τους θεσμούς, αλλά λίγο βαραίνουν στην εκτίμησή μας για τα πράγματα. Τύπος και πολίτες προσηλωνόμαστε στο εκάστοτε πιθανολογούμενο αποτέλεσμα. Το πώς θα έπρεπε να λειτουργούν οι θεσμοί με βάση τους κανόνες τους σβήνει μπροστά στην ανάλυση της κάθε φορά προβλεπόμενης συνέπειας.

Πέντε εργάσιμες ημέρες μετά την παραίτηση των εισαγγελικών λειτουργών που είχαν χρεωθεί την προκαταρκτική εξέταση για το Βατοπαίδι, απασχολούμαστε κυρίως με τις επιπτώσεις για την κυβέρνηση, τις πιθανές μεθοδεύσεις για την απαλλαγή των εμπλεκομένων πολιτικών στελεχών, τις κερδοζημίες των κομμάτων. Το τι δείχνουν τα συμβάντα για τα τεκταινόμενα στη Δικαιοσύνη περνά σε δεύτερη μοίρα.

Τι θα είχε άραγε συμβεί αν δύο εισαγγελείς επιφορτισμένοι με σημαντική έρευνα είχαν παραιτηθεί με ανάλογη αιτιολογία στη Βρετανία; Το ερώτημα είναι ασφαλώς υποθετικό, πιθανολογεί όμως κανείς ότι σε τέτοια περίπτωση θα είχαν παραιτηθεί ο υπουργός Δικαιοσύνης, ο άμεσος προϊστάμενος των δύο λειτουργών, πιθανότατα και ο ανώτατος εισαγγελέας. Ισως ανάλογοι τριγμοί να είχαν καταγραφεί εκεί πολύ νωρίτερα, αμέσως μόλις ο κορυφαίος εισαγγελέας έσπευδε τυχόν να προεξοφλήσει ότι οι υπουργοί που συνυπέγραψαν ένα μείζον σκάνδαλο είχαν παραπλανηθεί- και όχι βουτήξει το δάχτυλο στο μέλι. Και αν αυτά είναι υποθετικά, είναι πάντως βέβαιο πως πρώτο θέμα συζήτησης δεν θα ήταν μόνον αν και πώς θα διωχθούν ποινικώς κάποιοι (υφ)υπουργοί, αλλά και το τι επικρατεί στον χώρο που τάσσεται ως ανεξάρτητος θεματοφύλακας του νόμου.

Η περίσκεψη για το πώς λειτουργεί το έσχατο καταφύγιο του πολίτη δεν θα αρκούσε να προκύψει από τα τελευταία γεγονότα. Οι εισαγγελείς δεν είναι μεν απλά «εκτελεστικά όργανα» του προϊσταμένου τους, όπως ο τελευταίος ισχυρίστηκε, μια που πάνω απ΄ όλα είναι δικαστικοί λειτουργοί, όμως η εισαγγελική υπηρεσία έχει όντως ιεραρχική δομή και δεν θα ήταν απίθανη μια διάσταση απόψεων ως προς το πόσο ώριμες είναι οι ενδείξεις σε μια υπόθεση. Δυστυχώς όμως οι τελευταίες εξελίξεις δεν είναι μεμονωμένες. Η περίσκεψη γεννάται από τη σώρευση. Ακόμη και αν προσπεράσει κανείς, πράγμα δύσκολο, την προεξόφληση της «πλάνης» των πολιτικών, δεν μπορεί να προσπεράσει και τη δίωξη του εισαγγελέα κ. Μπάγια για συνέντευξή του και την εκ προοιμίου απαλλαγή παντός πολιτικού για το μείζον σκάνδαλο των δομημένων ομολόγων και την καθυστέρηση των προκαταρκτικών εξετάσεων και τους χειρισμούς στην υπόθεση Ζαχόπουλου με τη βολική παραδοχή ότι οι επιτελείς του πρωθυπουργικού γραφείου ουδέν είδαν και τον πειθαρχικό έλεγχο του προέδρου Πρωτοδικών κ. Σαλάτα για κρίση του σε δικαστική απόφαση, της οποίας θωρακίζεται η ελευθερία κι ας είναι αντίθετη στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (που άλλωστε ήταν η ίδια αντίθετη προς τον προ ολίγων μηνών... εαυτό της!). Σε αυτά αθροίζονται και άλλα. Η κατάργηση της αυτοδιοίκησης καθενός δικαστηρίου, που αποπνέει διάθεση ελέγχου της Δικαιοσύνης από την κορυφή της, την οποία ορίζει το Υπουργικό Συμβούλιο. Η πρωτοβουλία για αγιασμό στο ΣτΕ και το συντηρητικό της μήνυμα. Η αφαίρεση σημαντικών για την κυβέρνηση υποθέσεων από τα τμήματα δι΄ απευθείας παραπομπής στην Ολομέλεια και η εν συνεχεία βραδυπορία τους. Η επαναφορά της πρότασης για ναΐσκο μέσα στον ΑΠ. Το πικρό άρθρο του επίτιμου προέδρου του ΑΠ κ. Ματθία (στο «Βήμα Ιδεών») για τις προβληματικές σχέσεις ενίων δικαστών και εκκλησίας.

Η υπόθεση Βατοπαιδίου μπορεί να οδεύσει στο αρχείο, όπως πολλές άλλες. Δεν θα είναι μικρό το πλήγμα στη δημόσια ζωή, οι πολίτες παίρνουν το μήνυμα της ασυδοσίας. Θα είναι όμως πολύ βαρύτερο αν φθαρεί εντελώς η εικόνα της Δικαιοσύνης στα μάτια του πολίτη- και η εικόνα δεν είναι ανεξάρτητη από την πραγματικότητα. Αμφότερες φαίνεται να κινούνται προς το ναδίρ.

ΠΗΓΗ ΤΟ ΒΗΜΑ
18.10.08

Μόνο από το ΣτΕ η επιστροφή των αρχαιολογικών χώρων

ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΜΟΝΗΣ ΒΑΤΟΠΑΙΔΙΟΥ
Μόνο από το ΣτΕ η επιστροφή των αρχαιολογικών χώρων
Το ανώτατο δικαστήριο αρμόδιο να ακυρώσει τα συμβόλαια
ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΜΑΡΙΑΘΕΡΜΟΥ

Μ όνο το Συμβούλιο της Επικρατείας μπορεί τώρα να ακυρώσει τη συμβολαιογραφική πράξη παραχώρησης των 8.500 στρεμμάτων της Ουρανούπολης, στα οποία υπάρχουν κηρυγμένοι αρχαιολογικοί χώροι, στην Ιερά Μονή Βατοπαιδίου. Και αυτό που συνιστά ακύρωση είναι ότι το ελληνικό Δημόσιο όφειλε να έχει τη σύμφωνη γνωμοδότηση της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, σύμφωνα με τον Αρχαιολογικό Νόμο 3028/2002, ότι εντός της συγκεκριμένης έκτασης δεν υπάρχουν αρχαία, και βεβαίως την αντίστοιχη γνώμη της Δασικής Υπηρεσίας ότι δεν πρόκειται περί δασικής περιοχής. Ουδέν εξ αυτών όμως υπήρχε στη συμβολαιογραφική πράξη, άλλωστε αν υπήρχε δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί. Οι επισημάνσεις αυτές γίνονται από ανώτερα στελέχη του ΥΠΠΟ επί ΠαΣοΚ, που είναι ασφαλείς γνώστες του Αρχαιολογικού Νόμου, αντικρούοντας τη χθεσινή ανακοίνωση του υπουργείου, σύμφωνα με την οποία δεν είχε καμία αρμοδιότητα για να επέμβει στην υπόθεση. «Θέμα διαφορετικής ερμηνείας του Αρχαιολογικού Νόμου ή κενών που μπορεί να υπάρχουν σε αυτόνδεν τίθεται» αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Οπως διευκρινίζεται, ο Αρχαιολογικός Νόμος λέει σαφώς ότι η παραχώρηση μνημείων ή αρχαιολογικών χώρων για όποιον σκοπό και αν ζητηθούν (από τη μεταβίβαση ακινήτων ως τη φωτογράφιση της Τζένιφερ Λόπεζ στην Ακρόπολη!) μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο έπειτα από υπουργική πράξη, έπειτα δηλαδή από απόφαση του υπουργού Πολιτισμού και αφού έχει προηγηθεί η σύμφωνη γνώμη του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου ή έστω Τοπικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου. Πρόκειται δηλαδή για γενική αρχή, η οποία εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση.

Η υπόθεση εξάλλου μπορεί να λάβει τραγελαφικές διαστάσεις στην περίπτωση που η έκταση ή μέρος αυτής μεταβιβασθεί- ή ενδεχομένως έχει ήδη μεταβιβασθεί- σε άλλη κυριότητα. Δεδομένου ότι στο συμβόλαιο η περιοχή χαρακτηρίζεται ως «άρτια και οικοδομήσιμη» - δηλαδή οικοδομούνται και τα αρχαία;καθώς και «ελεύθερη και διαθέσιμη» , μπορεί να συμβεί το εξής: Ο νέος ιδιοκτήτης να επιθυμεί την οικοδόμηση σε αρχαιολογικό χώρο και τότε το υπουργείο Πολιτισμού να αναγκαστεί να προχωρήσει σε απαλλοτρίωση των συγκεκριμένων εκτάσεων, οι οποίες ανήκαν στο ελληνικό Δημόσιο! Μια άλλη παράμετρος που αξίζει να αναφερθεί- με όποιες προεκτάσεις μπορεί να έχει- είναι ότι, σύμφωνα με τον Αρχαιολογικό Νόμο, τα εκκλησιαστικά κτήματα δεν αποζημιώνονται, αν χρειασθεί να απαλλοτριωθούν.

Σχετικό εδάφιο του Αρχαιολογικού Νόμου υπενθύμισε άλλωστε χθες σε δηλώσεις της η βουλευτής του ΠαΣοΚ κυρία Μαρία Δαμανάκη: «Τα αρχαία ακίνητα μνημεία ανήκουν στο Δημόσιο κατά κυριότητα και νομή,είναι πράγματα εκτός συναλλαγής και ανεπίδεκτα χρησικτησίας». Οπως πρόσθεσε η ίδια, «η πολιτιστική κληρονομιά δεν μπορεί να είναι ανοχύρωτη πόλη.Είναι ευθύνη των υπουργείων,κατ΄ εξοχήν του υπουργείου Πολιτισμού και του υπουργείου Οικονομικών, να ακυρώσουν πράξεις οι οποίες καταστρατηγούν τον Αρχαιολογικό Νόμο και αποδίδουν- συναλλάσσονται μάλλον- με μνημεία που αφορούν την πολιτιστική μας κληρονομιά». Για να καταλήξει ότι όλα έγιναν επί υπουργίας του κ. Βουλγαράκη.

Με τη χθεσινή ανακοίνωσή του ωστόσο το ΥΠΠΟ επέμεινε ότι «σύμφωνα με τον Αρχαιολογικό Νόμο, δεν προβλέπεται η δυνατότητα στο υπουργείο Πολιτισμού ακύρωσης δικαιοπραξίας που αφορά ιδιοκτησιακό καθεστώς χώρου που είναι αρχαιολογικός ή ιστορικός.Επίσης σύμφωνα με τον ίδιο νόμο δεν προβλέπεται διαδικασία γνωμάτευσης συλλογικού οργάνου του ΥΠΠΟ προ της μεταβίβασης ακινήτων εντός αρχαιολογικού χώρου». Δίνει μια δική του δηλαδή ερμηνεία του νόμου, διευκρινίζοντας πάντως το αυτονόητο, ότι η προστασία ενός αρχαιολογικού χώρου διατηρείται και μετά την πιθανή μεταβίβασή του. Ο λόγος ακριβώς δηλαδή για τον οποίο μπορεί να κληθεί το Δημόσιο να απαλλοτριώσει έναν χώρο ο οποίος του ανήκε. Οσον αφορά τις ενέργειές του μετά την αναφορά της Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων για τη μεταβίβαση του ακινήτου, τον Μάιο του 2007, την παρέπεμψε στο αρμόδιο νομικό γραφείο. Πού βρίσκεται τώρα; Στο αρχείο.

Χθες εξάλλου επερώτηση για το θέμα έκαναν οι βουλευτές της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠαΣοΚ προς τους υπουργούς Πολιτισμού και Αγροτικής Ανάπτυξης αναφέροντας ότι «η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και οι αρμόδιοι υπουργοί φέρουν ακέραιη την ευθύνη γιατί απέδειξαν ότι διαχειρίζονται την πολιτιστική κληρονομιά,που αποτελεί πολύτιμο εθνικό κεφάλαιο για την Ελλάδα και τον ελληνικό λαό,χωρίς την προσήκουσα ευθύνη και τον οφειλόμενο σεβασμό στους νόμους». Ερώτηση προς τον υπουργό Πολιτισμού κατέθεσε και ο ΣΥΡΙΖΑ διά της βουλευτού κυρίας Αννας Φιλίνη σχετικά με το νομοθετικό πλαίσιο που επέτρεψε τη μεταβίβαση αρχαιολογικών χώρων ως «άρτιων και οικοδομήσιμων» και για τα μέτρα που προτίθεται να λάβει για την προστασία των αρχαιοτήτων.

ΠΗΓΗ ΤΟ ΒΗΜΑ
24.9.08

Δειλοί, άβουλοι, μοιραίοι...

Δειλοί, άβουλοι, μοιραίοι...

Tου Σωκρατη Τσιχλια

Δεν είναι σχήμα λόγου: ντράπηκα για λογαριασμό τους. Ειλικρινώς λυπήθηκα βαθύτατα που κοτζάμ άντρες, εκλεγμένοι εκπρόσωποι του ελληνικού λαού τρομάρα τους, με θητεία πολλών τετραετιών στο Κοινοβούλιο, δεν είχαν το σθένος, δεν βρήκαν τη δύναμη, να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Δεν επέδειξαν την αξιοπρέπεια που επιβάλλει ο θεσμικός τους ρόλος, δεν ζήτησαν έστω μια συγγνώμη.

Ο λόγος για τους υπουργούς του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. οι οποίοι χειρίστηκαν το θέμα των απαλλοτριώσεων και παραχωρήσεων υπέρ της Μονής Βατοπεδίου.

Δύο υπουργεία -Γεωργίας και Οικονομικών- και μισή ντουζίνα υπουργοί κρύφτηκαν σαν ζαβολιάρικα σχολιαρόπαιδα πίσω από το Συμβούλιο Δημόσιων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας, από τους εκτιμητές του Δημοσίου και άλλους οργανισμούς των οποίων βέβαια προΐστανται.

Αλλά κι αν ακόμη ξεγελάσθηκαν, εξαπατήθηκαν από τα συμβούλια και τα παρασυμβούλια, καθώς φαίνεται τα αντανακλαστικά τους έχουν εξασθενήσει, έστω εκ των υστέρων ακούσατε εσείς να αναλαμβάνουν την πολιτική ευθύνη, που τους αναλογεί; Ακούσατε μήπως να αρθρώνεται κάποια πρόταση που θα θωράκιζε στο μέλλον το δημόσιο συμφέρον; Μάθατε για κάποια πολιτική πρωτοβουλία που θα απέτρεπε ένα παρόμοιο σκάνδαλο; Τίποτα δεν ακούσατε, γιατί τίποτα δεν έγινε. Διότι το μόνο που κάνουν οι εμπλεκόμενοι, αφού έθεσαν φαρδιά πλατιά την υπογραφή τους στο μέγα αυτό σκάνδαλο, είναι να υποδεικνύουν τώρα ο ένας τον άλλον ως υπεύθυνο. Αυτός φταίει, όχι εγώ, ο άλλος, όχι εγώ...

Η Νέα Δημοκρατία δείχνει τους υπουργούς του ΠΑΣΟΚ και οι του ΠΑΣΟΚ τους Νεοδημοκράτες...

Δειλοί ως πρόσωπα, άβουλοι ως πολιτικοί, μοιραίοι για τη χώρα. Πουθενά στην πολιτισμένη Ευρώπη, υπουργοί ή τέως υπουργοί οι οποίοι εμπλέκονται σε τέτοια υπόθεση δημοσίου συμφέροντος, δεν θα έμεναν στην πολιτική.

Εδώ μένουν και βασιλεύουν, με τις ευλογίες άλλοτε καλογέρων και παπάδων κι άλλοτε της εξουσίας του χρήματος. Πάντοτε δε, με τη δική μας ψήφο.

ΠΗΓΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

20.9.08